ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/6000/26
провадження № 3/753/2057/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу ОСОБА_1 12.03.2026 року близько 10 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП..
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з матір`ю проживають в одній квартирі і вона систематично з надуманих причин викликає поліцію, повідомляючи їм неправдиву інформацію що він начебто вчиняє домашнє насильство. Він ніяких протиправних дії щодо неї не вчиняє, однак мати не хоче, щоб він жив з нею в одній квартирі і з цієї причини вони періодично сваряться, вона також в його бік висловлюється нецензурно та погрожує йому, однак він не хоче викликати поліцію на свою матір. Раніше його притягали до відповідальності і суд призначив йому проходження програми для кривдників, яку він успішно проходить і вже веде себе стримано. Вважає, що мати хоче будь-яким чином зробити так, щоб в цій квартирі він не жив.
ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно син прийшов жити в її квартиру, періодично вони сваряться, він її ображає, висловлюється нецензурно, погрожує фізичною розправою, своїми діями завдає їй психологічного болю.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в даному матеріалі не підтверджена. Крім протоколу про адміністративне правопорушення, складеному на підставі показів матері ОСОБА_2 та особи щодо якої його складено ОСОБА_1 , ніяких інших доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за обставин, викладених у протоколі, не має.
Суд звертає увагу на той факт, що покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є суперечливими та підтверджують лише факт сварки людей, які спільно проживають. Разом з тим, вказаних пояснень не достатньо для встановлення факту у даній справі вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї матері. Інспектором поліції достатньо не перевірена достовірність інформації щодо вчинення саме протиправних дій ОСОБА_1 відносно своєї матері, яка викладена в заяві потерпілої сторони. 
При цьому, суд вважає, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Аналіз наведених обставин дозволяє зробити висновок, що протокол відносно ОСОБА_1 не ґрунтуються на встановлених обставинах та не підтверджений доказами, в зв`язку з чим не доведено, що ОСОБА_1 12.03.2026 року вчинив дії пов`язані з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та враховуючи положення ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.3 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 122-4, п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП відносно  ОСОБА_1  закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: