Справа № 357/2227/26
Провадження № 2/357/3604/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2026 року місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання – Бондар Ж.А., представника позивача – адвоката Чередніченко В.А., відповідача – ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про поновлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
13.02.2026 представник позивача, адвокат Чередніченко Віталіна Анатоліївна, звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18.04.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 та матір дітей ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно дітей. На жаль, певний період часу, позивач не належним чином виконував свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей, недостатньо піклувався про дітей, не приділяв їм час та увагу, не забезпечував їх усім необхідним, вживав алкогольні напої. Після ухвалення вказаного рішення матір дітей - ОСОБА_6 взагалі зникла із життя дітей та позивача, де вона наразі перебуває позивачу не відомо, з ним та з дітьми вона не спілкується, будь-якої участі в їхньому житті не приймає. Опікуном дітей було призначено сестру позивача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до рішення Виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області №93 від 09.06.2025. Після того, як судом було винесено рішення про позбавлення позивача батьківських прав відносно дітей, його поведінка кардинально змінилася у кращу сторону, він належним чином виконує свої батьківські обов`язки, не вживає алкогольні напої та веде здоровий спосіб життя, він усвідомив, якої найбільшої помилки у житті допустився та щиро бажає її виправити. З народження дітей та по даний час, позивач проживає разом із дітьми та з сім`єю його сестри - ОСОБА_1 . Про дітей завжди піклується, любить їх та доглядає за ними. Лише піддавшись негативному впливу дружини - ОСОБА_6 , яка вела не правильний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями та не піклувалася про дітей, лиш нетривалий час він не належно виконував свої батьківські обов`язки, що і призвело до негативних наслідків у вигляді позбавлення його батьківських прав. На даний час ОСОБА_2 повністю змінив свій спосіб життя та переосмислив цінності в житті, він абсолютно не вживає алкогольні напої, живе разом із дітьми, піклується про них, вони сім`єю проводять разом час, він турбується про здоров`я дітей, їхній фізичний та духовний розвиток, допомагає у виконанні домашніх завдань, цікавиться успіхами в школі та щиро підтримує їх в усьому. Позивач зробив для себе належні висновки, усвідомив, що діти це найцінніше, що є в його житті, він їх сильно любить, тому щиро бажає бути для них надійною опорою, безпекою та прикладом в житті. Тому просила поновити батьківські права ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
18.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
14.04.2026 судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача, адвокат Чередніченко Віталіна Анатоліївна, у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, подала відповідну заяву та зазначила, що позивач являється її братом, проживає разом із її сім`є та своїми дітьми, він змінив своє ставлення до життя та батьківських обов`язків. Позивач був позбавлений батьківських прав лише тому, що потрапив під вплив своєї дружини, а наразі усе змінилося. Позивач працює, але не офіційно, доглядає за дітьми, цікавиться їхнім життям, турбується про їх здоров`я, любить їх і шкодує про минуле.
Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, представника у судове засідання не направила, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника служби та рішення виконавчого комітету від 06.04.2026 за № 92 про затвердження висновку щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється батьком трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2025 року у справі № 357/16215/24, яке набрало законної сили 20.05.2025, він був позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей, що підтверджено копіє паспорта позивача, відомостями Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району від 10.12.2025 за № 327/12-25, копіями свідоцтв про народження дітей та рішенням суду.
Також, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2025 року у справі № 357/16215/24, була позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється сестрою ОСОБА_2 та рішенням виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 09 червня 2025 року за № 92, її було призначено опікуном над племінниками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2025 року у справі № 357/16215/24, було встановлено, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дітей та виконання своїх батьківських обов`язків, зарекомендував себе з негативної сторони, періодично зловживав алкогольними напоями, залишав малолітніх дітей без нагляду, мав девіантну поведінку, агресивно поводив себе в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово на його особу надходили скарги від сусідів, здійснювалися виклики поліції за аморальну поведінку.
З листа КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 09.01.2026 за № 24 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну допомогу у лікаря –психіатра та у лікаря – нарколога не отримує.
Згідно листа Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.01.2026 за № 7494, станом на 09.01.2026 у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно із довідкою – характеристикою від 05.01.2026 за № 01, наданою Маловільшанською сільською радою Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 з 06.02.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та за останній час письмових заяв та скарг до виконавчого комітету сільської ради на нього не надходили.
Рішення виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 06.04.2026 за № 92 було затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З вказаного висновку органу опіки та піклування Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області вбачається, що сім`я ОСОБА_8 перебуває на контролі Служби у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області; мати дітей - ОСОБА_6 з 12.09.2024 зникла безвісти та оголошена Білоцерківським відділом поліції у розшуку; батько дітей - ОСОБА_2 змінив своє ставлення до життя, не зловживає спиртними напоями, щодня бачиться із дітьми, грає, доглядає, виховує, турбується про них, займається веденням підсобного господарства, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2023 являється власником 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання створені належні умови для повноцінного виховання дітей та їх утримання, наявні окремі ліжка, місце для навчання та відпочинку, наявне енергопостачання, водопостачання; згідно із інформацією, наданою Озернянським ліцеєм Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 16.03.2026 за № 04-06-20/85, ОСОБА_2 допомагає у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно із характеристикою ЗДО «Ромашка» від 16.03.2026, ОСОБА_2 приймає участь у житті дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забирає та приводить її до садочку, цікавиться її справами; після дослідження усіх обставин, відповідно до витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 23.03.2026 за № 6, члени комісії вважали за доцільне та таким, що відповідає інтересам дітей поновити ОСОБА_2 у його батьківських правах відносно трьох дітей.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У частинах першій, другій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 року, ч. 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
За змістом ч. 3 ст.4 Сімейного Кодексу України, кожна особа має право на проживання в сім`ї.
Згідно із ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ч.1, ч.4, ч.5, ч.6 ст.169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
У даному випадку, враховуючи, що матір дітей - ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав, зникла безвісти та перебуває у розшуку, судом була заслухана думка опікуна дітей - ОСОБА_1 , яка підтвердила у судовому засіданні, що поведінка ОСОБА_2 , після ухвалення рішення про позбавлення його батьківських прав, змінилася, а обставини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав, відсутні.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, діючи виключно в інтересах дітей, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивач сплатив при подачі позову судовий збір у розмірі 1331,20 грн та його представник заявила клопотання про залишення даних витрат за позивачем без відповідного відшкодування.
Керуючись ст. 3,4, 7, 169 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.4, 10, 12, 76 – 82, 206, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В :
Позовну заяву задовольнити.
Поновити батьківські права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . 
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ: 46127121, місцезнаходження: вулиця Перемоги, будинок 24, село Мала Вільшанка, Білоцерківський район, Київська область, 09175.
Повний текст рішення складено 19.05.2026. 
Суддя: 	О. В. Бондаренко