ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
30.04.2026	Справа № 910/630/26	
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"
до Фізичної особи-підприємця Коржа Максима Сергійовича
про стягнення 30 231,90 грн
Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коржа Максима Сергійовича (далі - Підприємець) 30 231,90 грн, з яких: 20 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 0,58 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 380,00 грн - комісія за надання кредиту; 8 851,32 грн - комісія за обслуговування кредиту, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором надання коштів у кредит фізичній особі-підприємцю №3365017495-000459 від 29.04.2025 у частині повернення кредитних коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.
11.02.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 12.02.2026) Товариство подало заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.
При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).
Приймаючи до уваги те, що Підприємець належним чином був повідомлений про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.
Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позові вимоги Товариства обґрунтованими.
29.04.2025 між Товариством (за текстом договору - Кредитодавець) та Підприємцем (за текстом договору - Позичальник) було укладено договір №3365017495-000459, за змістом якого:
- пункт 1.1.: Ануїтет - відповідна схема кредитування (повернення Кредиту), при якій платежі із повернення Кредиту, сплати Процентів за користування ним та комісії здійснюються Позичальником певними сумами і через певні проміжки часу та визначаються у Графіку платежів;
- пункт 1.2.: Ануїтетний період - проміжок часу який починає свій відлік з дати, наступної за датою надання Кредиту та/або дати сплати попереднього Ануїтетного платежу та закінчується датою сплати Ануїтетного платежу в поточному Ануїтетному періоді;
- пункт 1.3.: Ануїтетний платіж - це платіж із повернення Кредиту, Процентів за користування ним, та Комісії за обслуговування кредиту, який сплачується через певні проміжки часу згідно Графіка платежів;
- пункт 1.5.: Графік (Графік платежів) - невід`ємна частина Договору, яка містить погоджений Сторонами порядок повернення Позичальником Кредиту, оплати Процентів за користування Кредитом та комісій, що містить Суму кредиту, розрахунок Процентів за користування кредитом та комісії, із зазначенням кількості платежів та термінів їх сплати;
- пункт 2.1.: Кредитодавець на умовах, передбачених цим Договором, зобов`язується надати Позичальнику Кредит на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, без забезпечення, а Позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором, своєчасно та у повному обсязі повернути Кредит, а також своєчасно та у повному обсязі сплачувати Проценти за користування Кредитом та комісії, які передбачені Договором, згідно Графіка платежів, або достроково. Кредит надається у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів у Сумі кредиту на поточний рахунок Позичальника;
- пункт 2.2.: Параметри та умови Кредиту:
- підпункт 2.2.1.: Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов Договору: надання коштів у кредит на умовах ануїтету;
- підпункт 2.2.2.: Сума кредиту: 21 380 грн;
- підпункт 2.2.3.: Сума кредиту, визначена підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Договору, складається з двох частин: одна частина в розмірі 20 000,00 грн надається Позичальнику в порядку, передбаченому Договором (Чиста сума кредиту), а інша частина в розмірі 1 380,00 грн утримується Кредитодавцем із Суми кредиту шляхом зарахування однорідних грошових вимог в рахунок оплати Комісії за надання кредиту;
- підпункт 2.2.4.: Строк кредитування: 180 днів;
- підпункт 2.2.5.: Кількість Ануїтетних платежів, які сплачуються Позичальником протягом строку дії Договору: 6;
- підпункт 2.2.6.: Процентна ставка за користування Кредитом: 0,01 % відсотків річних. Тип процентної ставки - фіксований;
- підпункт 2.2.7.: Комісія за надання кредиту: 6,90 % від Суми кредиту (що у грошовому виразі складає 1380,00 грн) та включається в Суму кредиту, що визначена підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Договору;
- підпункт 2.2.8.: Комісія за обслуговування кредиту: 6,90% від Суми кредиту, визначеного підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Договору;
- підпункт 2.2.9.: Загальна вартість кредиту: 30 231,90 грн;
- підпункт 2.2.10.: Кредит надається Позичальнику на наступні цілі (цільове призначення): поповнення оборотних коштів;
- підпункт 2.2.11.: Рахунок Позичальника, на який перераховується Кредит: IBAN UA123220010000026009350039299;
- підпункт 2.2.12.: Повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом та комісій здійснюється відповідно до Графіка платежів (додаток 1 до Договору), який є невід`ємною частиною Договору.
- пункт 2.3.: Надання Кредиту за цим Договором провадиться Кредитодавцем протягом 3 (трьох) календарних днів з дня підписання Договору;
- пункт 2.4.: Кредит надається Кредитодавцем Позичальнику в безготівковій формі одним платежем у національній валюті шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Кредитодавця на поточний рахунок Позичальника, зазначений в підпункті 2.2.11. пункту 2.2. Договору;
- пункт 3.1.: Повернення Кредиту, сплата Процентів за користування кредитом та Комісії за обслуговування кредиту здійснюється Позичальником шляхом сплати Ануїтетних платежів в розмірі та строки, передбачені Графіком платежів. Ануїтетний платіж включає в себе частину Суми кредиту, Проценти за користування кредитом та Комісію за обслуговування кредиту. Сплата Комісії за надання кредиту здійснюється відповідно до пунктів 3.3., 3.4. Договору;
- пункт 3.2.: За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти за ставкою, визначеною підпунктом 2.2.6. пункту 2.2. Договору. Нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється на Суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, починаючи з дня (дати) зарахування коштів на рахунок Позичальника (включно), за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, та включаючи день (дату) повернення Кредиту. Нарахування Процентів відбувається за схемою « 30/360». Проценти включаються до складу кожного Ануїтетного платежу та сплачується Позичальником відповідно до Графіка платежів;
- пункт 3.3.: В день (дату) надання Кредиту з Суми кредиту Кредитодавцем утримується Комісія за надання кредиту, в розмірі, визначеному підпунктом 2.2.7. пункту 2.2. Договору, внаслідок чого Позичальник отримує лише Чисту суму кредиту, передбачену підпунктом 2.2.3. пункту 2.2. Договору. Позичальник не має права відмовитись від оплати Комісії за надання кредиту;
- пункт 3.4.: Сума Комісії за надання кредиту нараховується та сплачується в день (дату) надання Кредиту, шляхом утримання суми Комісії за надання кредиту із Суми кредиту, що надається Позичальнику за цим Договором. Зобов`язання Позичальника перед Кредитодавцем, по оплаті Комісії за надання кредиту в розмірі 1380 грн. та зобов`язання Кредитодавця перед Позичальником щодо надання Позичальнику Кредиту в розмірі 1380 грн. припиняються шляхом зарахування однорідних грошових вимог. Цей Договір є заявою Позичальника на зарахування однорідних грошовий вимог на зазначену вище суму, що проводиться Кредитодавцем в день надання кредиту;
- пункт 3.5.: У перший день кожного Ануїтетного періоду, нараховується Комісія за обслуговування кредиту в розмірі, визначеному підпунктом 2.2.8. пункту 2.2. Договору. Комісія за обслуговування кредиту включається до складу кожного Ануїтетного платежу та сплачується Позичальником відповідно до Графіка платежів;
Відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Договору) загальна вартість кредиту становить 30 231,90 грн, з яких: 20 000 грн - сума кредиту, 0,58 грн -проценти за користування кредитом, 1 380,00 грн - комісія за надання кредиту, 8 851,32 грн - комісія за обслуговування кредиту.
Суму кредиту Підприємець зобов`язався повернути шістьма щомісячними платежами у дати: 28.05.2025, 27.06.2025, 27.07.2025, 26.08.2025, 25.09.2025, 25.10.2025.
29.04.2025 Товариство через надавача платіжних послуг (АТ "Таскомбанк") перерахувало на користь Підприємця (IBAN НОМЕР_1 ) 20000,00 грн з призначенням платежу: перерахування коштів у кредит згідно договору №3365017495-000459.
Однак кредит Підприємець не повернув та не сплачував жодних платежів на погашення заборгованостей за Договором.
З метою досудового врегулювання спору, Товариство звернулося до Підприємця з вимогою №02/12/25-22 від 02.12.2025 про повернення заборгованості за Договором у розмірі 30 231,90 грн.
Однак вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.
У зв`язку з невиконанням Підприємцем зобов`язань за Договором надання коштів у кредит фізичній особі-підприємцю №3365017495-000459 від 29.04.2025, Товариство звернулося з даним позовом до суду.
Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідності до статті 509 ЦК України, статті 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання договору №3365017495-000459 від 29.04.2025, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є кредитним договором, за яким, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частинами 1, 2 статті 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Положеннями статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).
Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 статті 1049 ЦК України).
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За умовами Кредитного договору передбачено, що Відповідач зобов`язався повернути шістьма ануїтетними платежами у дати: 28.05.2025, 27.06.2025, 27.07.2025, 26.08.2025, 25.09.2025, 25.10.2025, загальну вартість кредиту, яка становить 30 231,90 грн, з яких: 20 000 грн - сума кредиту; 0,58 грн - проценти за користування кредитом, 1 380,00 грн - комісія за надання кредиту, 8 851,32 грн - комісія за обслуговування кредиту. При цьому, процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,01% відсотків річних. Комісія за надання кредиту становить 6,90% від суми кредиту (що у грошовому виразі складає 1380,00 грн) та включається в Суму кредиту, що визначена підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Договору. Комісія за обслуговування кредиту складає 6,90% від Суми кредиту, визначеного підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Договору (що у грошовому виразі складає 1 475,22 грн за один платіж, а всього 8 851,32 грн (1 475,22 грн х 6).
Як було раніше встановлено судом, 29.04.2025 Товариство через надавача платіжних послуг (АТ "Таскомбанк") перерахувало на користь Підприємця (IBAN НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн з призначенням платежу: перерахування коштів у кредит згідно договору №3365017495-000459.
Однак кредит Підприємцем не було повернуто, а також не сплачено ані процентів за користування кредитом, ані комісії за надання кредиту та ані комісії за обслуговування кредиту.
Наявність вказаних заборгованостей відповідач не спростував, доказів її погашення не надав. Такі докази відсутні й у матеріалах справи.
Враховуючи те, що заборгованість Підприємця за кредитним договором у розмірі 30231,90 грн, з яких: 20 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 0,58 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 380,00 грн - комісія за надання кредиту; 8 851,32 грн - комісія за обслуговування кредиту, підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і Відповідач на момент прийняття рішення не надав документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед Позивачем, строк оплати якої настав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. 
Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).
Отже, позов Товариства підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір згідно статті 129 ГПК України та з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" покладається на Відповідача.
Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коржа Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (01010, місто Київ, площа Арсенальна, будинок 1-Б; ідентифікаційний код 39861924) 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 0 (нуль) грн 58 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 380 (одну тисячу триста вісімдесят) грн 00 коп. заборгованості по комісії за надання кредиту, 8851 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн 32 коп. заборгованості по комісії за обслуговування кредиту та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	Сергій МУДРИЙ