Справа № 692/807/26 
Провадження № 3/692/329/26 
04.06.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року     с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2026 року близько 14 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Він же, 23.04.2026 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані голосно говорив та висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_3 .
Він же, 25.04.2026 року о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме умисні дії, які полягали у висловлюванні образливих слів в її адресу, шарпанні за одяг, за руку. Внаслідок чого спричинено шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.
Також, 25.04.2026 року близько 21 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 , відносно особи ОСОБА_1 25.04.2026 року було винесено ТЗПСК серії АА №489379 про зобов`язання залишити місце перебування постраждалої особи заборона на вхід до майна, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, яку ОСОБА_1 не виконував.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але  ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.
З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності  ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985989 від 23.04.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 025719 від 25.04.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №985984 від 15.04.2026 року;
-протоколом про адміністративне право рушення серії ВАВ №025718 від 25.04.2026 року;
-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №489379 від 25.04.2026 року (ксерокопія);
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.04.2026 року, 25.04.2026 року;
-рапортом від 25.04.2026 року на ім`я т.в.о. начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.04.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.04.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2026, 25.04.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2026 року, 25.04.2026.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставин, що пом`якшують покарання правопорушника за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП суд не вбачає. Обставинами, що обтяжують покарання за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП суд вважає вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.
Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.
Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках з співмешканкою, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_1 в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 36, 39-1,40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Направити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Шрамківської сільської ради (Черкаська область Золотоніський район с. Шрамківка вул. Незалежності, 16) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.
Постанову у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Шрамківської сільської ради (Черкаська область Золотоніський район с. Шрамківка вул. Незалежності, 16).
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя