Справа № 686/34816/25
Провадження № 2/686/1137/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/34816/25,
сторони:
- позивачка – ОСОБА_1 ,
- відповідач – ОСОБА_2 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача
Позивачка в листопаді 2025 року звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просила збільшити розмір аліментів на утримання дитини, що встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2020 року у справі №. 686/1128/20: стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 3000 (три тисячі двісті) грн. до повноліття дитини, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування наведених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , про що 23.10.2018 р. Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, зроблено відповідний актовий запис №2789. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2020 року по справі №686/1120/20, шлюб зареєстрований 19.05.2018 р. між сторонами, розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 залишилась проживати разом з матір`ю. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2025 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 15.01.2020. На виконання вказаного рішення суду ДВС у м. Хмельницькому було відкрито виконавче провадження. Визначеного розміру аліментів 1500 грн. на місяць на даний час вкрай недостатньо для забезпечення належного утримання доньки ОСОБА_3 . Рівень життя за майже шість років значно змінився, ціни значно зросли. Через дорослішання дитини змінились і її базові потреби. Донька почала навчатись в школі та відвідувати додаткові гуртки. У зв`язку з вказаним донька потребує матеріальної допомоги: на відвідування гуртків, придбання підручників, продуктів харчування, одягу тощо. Таким чином вважає, що донька потребує більшого фінансового забезпечення ніж 1500 грн. на місяць.
Відповідач відзиву на позов не подав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
01.12.2025 здійснено авторозподіл судової справи між суддями, передано справу судді Палінчаку О.М., яким 05.12.2025 заявлено самовідвід у справі, що ухвалою від 05.12.2025 був задоволений.
12.12.2025 проведено повторний авто розподіл справи між суддями, справу передано судді Павловській А.А.
Ухвалою від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення її недоліків.
Після усунення недоліків, 22.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, задоволено частково клопотання позивачки про витребування доказів.
15.05.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 12).
Рішенням Хмельницького міськрайонного суд від 25.03.2025 у справі № 686/1128/20 стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття. 
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких мотивів.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст стст.181, 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК). Стаття 192 СК тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК, а й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вказана правова позиція викладена в постанові ВСУ від 5.02.2014 №6-143цс13.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Такою є правова позиція, висловлена у постанові Верховного Суду від 12.09.2018 у цивільній справі № 459/2181/17.
Звертаючись до суду з позовом, позивачка просила збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду, з 1500 грн. до 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на збільшення витрат на утримання дитини. Така підстава не ґрунтується на зазначених вимогах закону - ст. 192 СК України. Крім того, будь-яких доказів понесених на дитину витрат позивачка суду не надала, тобто наведеної нею ж підстави не підтвердила. Що ж стосується матеріального стану відповідача, то за витребуваною за клопотанням позивачки податковою інформацією його єдиним доходом з 4-го кварталу 2024 року по 4-ий квартал 2025 року була сума 102,04 грн. додаткового блага.
Отже, в задоволенні позову слід відмовити за його недоведеністю.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів – відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: