Справа № 212/1025/26 
2-о/212/84/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року  м. Кривий Ріг  
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Яненко О.Ю., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Гасанової М.Ю., представника заінтересованої особи Єлізарової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 року адвокат Гасанова М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження на території України, а саме факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України, село Маковище Макарівського району Київської області.
Мотивуючи свою заяву тим, що 09.07.2026 року заявниця є громадянкою рф, вона звернулася до Відділу №10 у місті Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області із заявою щодо оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України». Однак, їй було відмовлено Листом №Р496/1227-25, у зв`язку з відсутністю документально підтвердженого факту народження прабаби на території України, а саме відсутні відомості про народження ОСОБА_2 в реєстрах органів ДРАЦС України.
На сьогоднішній день, заявник не має можливості підтвердити факт народження прабаби ОСОБА_2 в досудовому порядку, у зв`язку із відсутністю в державних архівах документів, що підтверджують її місце народження на території України.
У зв`язку з викладеним звертається до суду із даною заявою, оскільки вказаний факт необхідно встановити для подальшого звернення до ДМС України із заявою щодо оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України».
Заявник просила суд встановити юридичний факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є прабабою заявниці, у селі Маковище Макарівського району Київської області, яке на момент її народження входило до складу території сучасної України.
Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року заява залишена без руху. 
26 лютого 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 
19 березня 2026 року до суду подані письмові пояснення від заінтересованої особи, де вказано, що подана заява не може бути задоволена з підстав відсутності механізму її виконання.
Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримували у повному обсязі, заяву просили задовольнити та встановити факт народження прабаби заявниці на території України.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.
Вислухавши сторони, дослідивши докази, суд встановив наступне.
Заявник ОСОБА_1 , є громадянкою рф та виявила бажання отримати громадянство України , відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України».
Відповідно до статті 8 Закону України "Про громадянство України", особа без громадянства або іноземець, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подав заяву про набуття громадянства України, а також його неповнолітні діти, реєструються громадянами України, якщо така особа (один з варіантів):- сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України Закону України "Про правонаступництво України";- сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР).
09.07.2026 року заявниця звернулася до Відділу № 10 у місті Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області із заявою для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документально підтвердженого факту народження прабаби на території України. 
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_2 , вказані обставини підтверджуються наступними доказами. 
ОСОБА_1 - дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 07.09.2000 року.
ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 що підтверджуються свідоцтво про народження, запис №2316 від 13.10.1969 року.
ОСОБА_4 - син ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .
Пробабуся заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Маковище Макарівського району Київської області, яке на момент її народження входило до складу території сучасної України. 
Даний факт підтверджений у суді наступними доказами.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 19.07.2022 року. У свідоцтві про смерть вказано її місце народження - Київська обл., Макарівський район, с.Маковище. 
Окрім того, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Маковище Макарівського району Київської області, її батьки: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), (у дівоцтві ОСОБА_13 ), шлюб укладено 23 січня 1908 року. 
Запис щодо батьків вказаний у метричній книзі церкви св. Іллі містечка Макарів Київської губернії за 1908 р. (запис про вступ у шлюб). 
У метричній книзі церкви св. Іллі містечка Макарів Київського повіту та губернії за 1909 р. наявний запис про народження ОСОБА_14 (брата ОСОБА_2 ).
У метричній книзі церкви св. Іоанна Богослова с. Колонщина (присілок Маковище приписний) Київського повіту та губернії за 1913 р. виявлено запис про народження ОСОБА_15 (сестри ОСОБА_2 ).
Судом встановлено, що вінчання батьків, та хрещення брата та сестри ОСОБА_16 було у церкві св. Іллі містечка Макарів Київської губернії та церкви св. Іоанна Богослова с. Колонщина (присілок Маковище – приписний) Київського повіту та губернії. 
Тому, суд доходить висновку, що запис про народження ОСОБА_2 знаходиться у метричних книгах тих самих церков. 
З відповіді Центрального державного історичного архіву України, м Київ судом встановлено, що первинні документи про народження ОСОБА_2 не збереглися.
На сьогоднішній день, заявник не має можливості підтвердити факт народження прабаби в досудовому порядку, у зв`язку із відсутністю в державних архівах документів, що підтверджують народження прабаби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України.
У зв`язку з викладеним звернулася до суду заявою, оскільки вказаний факт необхідно встановити для подальшого звернення до Державної міграційної служби України із заявою для набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України».
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Доказів, які б спростовували факт народження ОСОБА_2 на території України суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. 
На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що зазначений факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 території України, а саме: село Маковище Макарівського району Київської області, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України», який іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне занчення.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася на території України, село Маковище Макарівського району Київської області. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складно 18.05.2026 року.

Суддя:   Н.  М.  Ваврушак