УХВАЛА

08 червня 2026 року 
м. Київ

Справа № 924/1042/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31»
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року (суддя Крамар С.І.) 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2026 року (колегія у складі суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді: Крейбух О.Г., Миханюк М.В.)
у справі №924/1042/25
за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунального об`єднання»
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31»
про стягнення 155 149 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року у справі №924/1042/25, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2026 року, позов Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунального об`єднання» (далі - Комунальне підприємство) про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31» (далі - ОСББ «Незалежності 31») 155 149 грн задоволений: стягнуто з відповідача на користь позивача 155 149 грн заборгованості з оплати вартості послуг з поводження з побутовими відходами і 3 028,00 грн судового збору.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року у справі №924/1042/25, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2026 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСББ «Незалежності 31» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу та прийнятті додаткового рішення.
20 травня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСББ «Незалежності 31», в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2026 року у справі №924/1042/25 та прийняти нове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу понесенні в суді першої інстанції у сумі 8 000 грн; судові витрати покласти на позивача у справі.
В системі «Електронний суд» документ сформований 19 травня 2026 року.
Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 20 травня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №924/1042/25 з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Норма пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачає, що право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках. Подібна норма міститься у частині першій статті 17 ГПК України.
За змістом частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
ОСББ «Незалежності 31» просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року у справі №924/1042/25, якою відмовлено у задоволенні його заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу та прийнятті додаткового рішення, та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2026 року, якою зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. 
Відповідно до частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову ухвалити додаткове рішення (пункт 19).
Проте пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, зазначеними нормами передбачено право учасників справи на апеляційне оскарження ухвали про відмову ухвалити додаткове рішення, тоді як на касаційне оскарження цієї ухвали такого права в учасників справи пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України не передбачено.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2026 року у справі №924/1042/25, оскільки вони не підлягають касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 2, 12, 15, 17, 163, 232, 234, 235, 255, 287, 293, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 31» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2026 року у справі №924/1042/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий Ю. Л. Власов 
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова