Справа № 346/1057/26 
Провадження № 3/346/421/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 травня 2026 року    м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 173 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, учасника бойових дій, - 
у с т а н о в и л а :
23.02.2026р. близько 20:20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 та виражався нецензурною лайкою в адресу власниці даного помешкання ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій даної громадянки. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського Коломийського РВП Мельничук Н.І. про отримання повідомлення на службу 102 від ОСОБА_2 , яка повідомила про вчинення відносно неї хуліганських дій сусідом ОСОБА_1 , довідкою чергового лікаря КНП «Коломийська ЦРЛ», відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлено 1,61 проміле алкоголю. 
Таким чином, в діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян. 
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.
Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно ст. 34 КУпАП судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника згідно 35 КУпАП, суд визнав вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. 
Однак, відповідно до п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ,  ОСОБА_1 має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій. Таким чином, судовий збір з  ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,,
п о с т а н о в и л а :
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП  ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятдесят одна гривня 00 коп.). 
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: 	Третьякова І. В.