Справа № 615/2168/23
Провадження № 3-в/615/7/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого штрафу за постановою Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2023 року у справі № 615/2168/23,
ВСТАНОВИВ

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2023, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп.
01.04.2026 на адресу суду надійшла заяваа ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу в розмірі 17950,00 грн від 13.02.2026.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що на виконання постанови він сплатив 23.11.2023 року штраф, тим самим сплатив штраф протягом 15 днів з дня винесення постанови суду. Даний платіж з невідомих причин було не враховано, і постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2024 року ВП №74207631 було відкрито виконавче провадження про примусове виконання постанови суду про стягнення заборгованості у розмірі 34 000,00 грн. Дане виконавче провадження було закрито у зв?язку з тим, що рішення виконано в повному обсязі, що підтверджується платіжним документом від 03.03.2024 року, де зазначено призначення платежу - сплата заборгованості за ВП №74207631 в розмірі 37650,00 гривень. В лютому 2026 року при переоформленні автомобіля ОСОБА_1 надійшло повідомлення, що він занесений в Єдиний реєстр боржників. Перейшовши в застосунок «Дія» він побачив, що в нього не сплачений штраф відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2023 по справі № 615/2168/23. Він сплатив штраф через за стосунок «Дія» в розмірі 17950,00 гривень. Тобто, по даній постанові Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2023 по справі № 615/2168/23, він сплатив тричі, 23.11.2023 року в розмірі 17000 гривень, 03.03.2024 року при примусовому виконанні рішення в розмірі 37650,00 гривень та помилково 13.02.2026 року в розмірі 17950 гривень.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання сповіщений своєчасно.
Дослідивши зміст заяви та подані до суду ОСОБА_2 документи приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
Згідно з вимогами п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787: повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
Тобто, згідно з вимогами зазначеного порядку за судовим рішенням здійснюється повернення тільки надміру зарахованого судового збору, а у всіх інших випадках повернення помилково зарахованих до бюджету інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Щодо фактичних обставин, то суд вважає за необхідне зазначитим, що згідно поданого до суду ОСОБА_2 оригіналу квитанції BASS 23111072666 дата валютування 13.02.2026 код документа: 4061-6761-2666-0979, платник ОСОБА_1 перерахував суму 17950,00 грн на рахунок отримувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .
Отже, будь-яких доказів проте, що 13.02.2026 ОСОБА_1 сплатив на рахунок суду (реквізитами: одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначайство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591, код класифікації доходів бюджету: 24060300) штраф в розмірі 17950,00 грн заявником не надано.
Щодо надання інформації про зарахування штрафу в розмірі 17000,00 грн, який було сплачено 23.11.2023, суд зазначає, що вказана вимога не є преметом судового розгляду під час вирішення заяв в порядку виконання судового рішення у справі про адміністративне правопорушення, крім цього суд такою інформацією не володіє. Разом із тим вказані відомості можуть бути запитані заявником в шляхом подання запиту в порядку законодавства про інформацію до Державної казначейської служби України, яка є розпорядником такої інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284, 304, 305 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого штрафу - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко