УХВАЛА
18 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 904/5142/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2026 (головуюча - Чус О. В., судді: Дармін М. О., Стефанів Т. В.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 (суддя Бєлік В. Г.) у справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс"
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Т13826И від 18.12.2013 у розмірі 3 558 727, 96 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2026 (повну постанову складено 22.04.2026) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025, подана 27.04.2026.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1 і 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/5142/24 учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, тому подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" разом із касаційною скаргою подало клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для вжиття судом відповідних заходів, підтверджені належними доказами. 
Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" не містить належних доводів, а також доказів, що вказували б на необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, у задоволенні цієї заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі № 904/5142/24.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться   17 червня 2026 року о 12:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 03 червня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.
5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2026 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі № 904/5142/24.
6. Витребувати матеріали справи № 904/5142/24 із Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв