Справа № 357/10386/26
3/357/3335/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону №1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 123 КУпАП, 

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 18.06.2026 надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 123 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 687918 від 09.06.2026, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 123 КУпАП.
Положеннями ст. 221 КУпАП встановлено перелік справ про адміністративні правопорушення, які мають право розглядати судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, ч. 1 ст. 123 КУпАП в даному переліку немає.
Відповідно до ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 123 КУпАП належить до компетенції органів Національної поліції.
Відтак адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП не належить до компетенції судів, а відповідно до ст. 222 КУпАП підлягає розгляду органами Національної поліції.
Враховуючи викладене суддя дійшла висновку, що при направленні адміністративного матеріалу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП, було порушено вимоги підвідомчості, а тому справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до органу, від якого вона надійшла до суду для розгляду, а саме до батальйону № 1 Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 221-222 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 357/10386/26, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.123 КУпАП повернути до батальйону № 1 Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для розгляду за підвідомчістю.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя	Оксана ВОЗНЮК