УХВАЛА
08 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 173/2257/20
Провадження № 14-45свц26
Суддя Великої Палати Верховного Суду Ткачук О. С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про участь її представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду при розгляді заяви  ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року та ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2022 року за 
виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
УСТАНОВИВ:
03 травня 2026 року ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року та ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2022 року.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 11 травня 2026 року відкрив провадження у справі за виключними обставинами за заявою   ОСОБА_1 та призначив справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні на 12 годину 17 червня 2026 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.
18 травня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась до Великої Палати Верховного Суду із заявою в якій просила, дозволити її представнику - адвокату Гагарському Артему Павловичу брати 
участь в судовому засіданні яке призначено Великою Палатою Верховного Суду на 12 годину 17 червня 2026 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, 23)
Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частина третя статті 212 ЦПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 Вища рада правосуддя затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 47 розділу 3 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, тощо забезпечує такий суд.
З огляду на відповідність заяви вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя Великої Палати Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, про участь її представника у судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2026 року о 12 годині, у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про участь її представника - адвоката Гагарського Артема Павловича в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити. 
Здійснити розгляд справи № 173/2257/20 (провадження № 14-45свц26) у судовому засіданні, забезпечивши участь представника - адвоката Гагарського Артем а Павлович а у розгляді справи в режимі відеоконференції, 17 червня 2026 року о 12.00 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, 23) забезпечити проведення судового засідання у справі № 173/2257/20 (провадження 
№ 14-45свц26), призначеного на 17 червня 2026 рокуо 12.00 годині,в режимі відеоконференції з Великою Палатою Верховного Суду, для представника  ОСОБА_1 - адвоката Гагарського Артема Павловича.
Зобов`язати Третій апеляційний адміністративний суд до початку розгляду справи в режимі відеоконференції перевірити явку та встановити осіб, які з`явилися, а також перевірити повноваження представника ОСОБА_1 - адвоката Гагарського Артема Павловича.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Третьому апеляційному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Великої Палати Верховного Суду О. С. Ткачук