Справа № 308/18143/25

Р І Ш Е Н Н Я 
 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., присяжних: Шкури В.В., Бобок І.С., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., у присутності: заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Ільницького М.П., дитини - ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи -  ІНФОРМАЦІЯ_1 Ониська Н.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про усиновлення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про усиновлення, - 
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення, де заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , за якою просить:
- оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Сичавка Комінтерівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Южне Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень 14 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області зроблено відповідний актовий запис про народження № 249 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ;
- внести зміни до актового запису № 249 про народження ОСОБА_2 , яка народилася в місті Южне Одеської області, складеного 14 жовтня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, а саме: у графі прізвище дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у графі по батькові дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в графі батько замість даних про « ОСОБА_9 » записати прізвище « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », громадянство «України».
В обґрунтування заяви заявники зазначили наступне.
ОСОБА_1 є громадянином України, перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 , який був зареєстрований 25.11.2017 Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 214, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . За період такого шлюбу в них народилися дві дитини: 
- донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія свідоцтва про народження додається), виданим Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; 
- донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (копія свідоцтва про народження додається), виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
Поміж тим, ОСОБА_14 також є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області.
Батько такої дитини - ОСОБА_9 , позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.11.2020 по справі № 519/417/20. 
Після укладення шлюбу з ОСОБА_11 у ОСОБА_1 склалися з її донькою - ОСОБА_2 , гарні стосунки, вона прив`язалася до нього. Між ними спостерігається повага, турбота, взаємне піклування, батьківський зв?язок, а також інші емоції чи факти, які вказують на наявність родинних відносин.
З початком агресивного вторгнення росії, вся родина переїхала до міста Ужгорода, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданими ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_13 .
З цього часу вони фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . 
Зазначає, що згода ОСОБА_15 , як матері ОСОБА_2 , на усиновлення підтверджується заявою від 16.10.2025, що посвідчена ПН УМНО Котляровою Л.В .
Крім цього, до заяви додає медичну документацію, а саме висновок про стан здоров`я ОСОБА_17 від 02.10.2025, довідка № 1588 від 26.09.2025 та довідка про дослідження крові № 2402 від 26.09.2025. 
Актом про обстеження від 14.11.2025 засвідчується, що Службою у справах дітей Ужгородської міської ради було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_2 , та підтверджено, що для виховання та розвитку дитини наявне окреме спальне місце, стіл для занять, шафа для одягу, продукти харчування, одяг та взуття по сезону.
Окрім того, на виконання частини другої (2) статті 312 ЦПК України, Службою у справах дітей Ужгородської міської ради Виконавчого комітету Ужгородської міської ради надано висновок від 19.11.2025 за № 1277/17/04-16 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. 
Згідно вказаного висновку визначено доцільним усиновлення громадянином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та відповідність усиновлення інтересам такої дитини.
Враховуючи належний стан здоров`я, стабільне матеріальне становище, належні житлові умови та позитивне ставлення до виховання дитини, щирі мотиви усиновлення, які спрямовані на забезпечення дитині належного розвитку та сімейного оточення, довірливі взаємини які склалися між ним та ОСОБА_2 протягом тривалого часу, фактична опіка над нею, знання про особливості її здоров`я та особистості, та водночас прихильність і позитивне ставлення ОСОБА_2 , вважає, що він здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, та відповідає найвищим та найкращим інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
ОСОБА_1 бажає бути записаним батьком ОСОБА_2 із внесенням відповідних змін до Книги реєстрації народжень, щодо зміни даних про батька, її прізвище та по батькові, оскільки це відповідатиме інтересам дитини та є також і бажанням самої дитини.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2025 року, цивільну справу за № 308/18143/25 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про усиновлення, разом з доданими до неї матеріалами направлено до Перечинського районного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) у заявку із неможливістю утворити склад суду для розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи.
За ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 02.02.2026 року, цивільну справу № 308/18143/25 повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.02.2026 року заяву було передано на розгляді судді Наумової Н.В., а згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 03.03.2026 року були відібрані присяжні: Валерій Валерійович Шкура та Ірина Сергіївна Бобок.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 березня 2026 року, заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про усиновлення - залишено без руху.
24 березня 2026 року, на адресу суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про усунення недоліків.
За ухвалою від 27.03.2026 року, (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.05.2026 року), судом було прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження та постановлено залучити до участі у цій справ у якості заінтересованої особи маму дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) та заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ). 

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ільницький М.П., подану заяву підтримали повному обсязі та просили її задовольнити. 
14.04.2026 року до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , з якими вона просила суд залишити заяву без розгляду, оскільки вважає, що у цій справі фактично виник спір про право на відстрочку, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. 
Представник представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 Ониська Н.В., у судовому засіданні 04.05.2026 року підтримав клопотання про залишення заяви без розгляду. Заперечив проти задоволення заяви заявника, оскільки вважає, що таке усиновлення проводиться з метою уникнення від мобілізації та суперечить інтересам Держави. 
Заслухавши думки всіх присутніх щодо зазначеного клопотання, суд протокольно у судовому засіданні 04.05.2026 року відмовив у його задоволенні, оскільки заявником не були заявлені позовні вимоги щодо надання відстрочки, на цей час він не має такого права, тому відсутній спір про право в цій частині, відтак відсутні підстави задля залишення заяви без розгляду. 
Заінтересована особа - ОСОБА_3 , яка також є законним представником дитини - ОСОБА_2 , заяву підтримала та просила суд її задовольнити, оскільки вважає, що таке усиновлення повністю відповідає інтересам її дитини, яку протягом тривалого проміжку часу виховує саме заявник та турбується про її розвиток та інтереси. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради - Баняс Д.В. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання від 04.05.2026 року про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог, згідно якої вважає, що усиновлення заявником дитини відповідає інтересам останньої, сприятиме її повноцінному вихованню у стабільній родині та забезпечить належний фізичний і духовний розвиток.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, причини неприбуття не повідомив. Жодних письмових заяв до суду не подав. 

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з урахуванням наступного. 

Згідно ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.
Частиною 4 визначено, що суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.
Статтею 314 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).
Поняття усиновлення визначено ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 Сімейного Кодексу України, кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
Відповідно ч.ч. 1,2,5 ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Якщо такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини.
Згідно ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Частиною 4 ст. 218 СК України визначено, що згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.
В силу ч.5 ст. 217 СК України, письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Статтею 221 СК України визначено, що суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Частиною 2 даної статті встановлено, що при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Право усиновлювача бути записаним матір`ю, батьком дитини визначено ст. 229 СК України, відповідно до якої особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Згідно ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. 

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 , який був зареєстрований 25.11.2017 Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 214, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
За період такого шлюбу в них народилися дві дитини: 
- донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія свідоцтва про народження додається), виданим Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; 
- донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (копія свідоцтва про народження додається), виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Поміж тим, ОСОБА_14 також є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (копія свідоцтва про народження та копія паспорта громадянина України додається), виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області.
Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_9 , рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.11.2020 у цивільній справі № 519/417/20, був позбавлений батьківських прав.
Згідно довідки № 2106-5000732561 від 04.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно довідки № 2106-5000732665 від 04.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно довідки № 2106-7002300280 від 04.09.2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 .
Як вбачається із справи № 13/25/04-16 Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, 12.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, в якій вказав про бажання вдочерити малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та просив надати письмовий висновок про його можливість бути усиновлювачем.
Заявник пройшов обстеження на стан здоров`я та отримав висновок від 02.10.2025 року, довідку № 1588 від 26.09.2025 року та довідку про дослідження крові № 2402 від 26.09.2025 року.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України, станом на 15.10.2025 року є особою стосовно якої відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості відсутні.
Фактично, ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_3 та дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору найму жилого приміщення.
Актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 , від 14.11.2025 року, для дитини створені умови для проживання, виховання, навчання та всебічного розвитку.
Також суду надано письмову згоду неповнолітньої ОСОБА_2 , на усиновлення ОСОБА_1 .
Згідно висновку від 19.09.2025 року про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_2 - здорова.
Матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 надано заяву про згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Коляровою Л.В., реєстровий № 4728 від 17.10.2025 року.
В підтвердження своїх особистих даних та матеріального становища, заявником надано перелік документів, визначених законодавством, а саме: довідку форми ОК-5, рух коштів по рахунку ФОП від 14.11.2025 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відомості з державного реєстру ФОП про суми виплачених доходів та утриманих податків від 14.11.2025 року.
Суду надано Висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 19.11.2025 року № 1277/17/04-16 за підписом міського голови Богдана Андріїва, відповідно до якого виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне усиновлення громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідність усиновлення інтересам дитини.
Судом також з`ясовано за даними роздруківки із електронної системи Резерв+, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 , проте не став на військовий облік за місцем перебування як ВПО, пройшов ВЛК 14.05.2012 року. Постановою ВЛК визнаний непридатним в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, за датою звернення - 29.01.2026 року.
Як зазначав заявник, враховуючи належний стан здоров`я, стабільне матеріальне становище, належні житлові умови та позитивне ставлення до виховання дитини, щирі мотиви усиновлення, які спрямовані на забезпечення дитині належного розвитку та сімейного оточення, довірливі взаємини які склалися між ним та ОСОБА_2 протягом тривалого часу, фактична опіка над нею, знання про особливості її здоров`я та особистості, та водночас прихильність і позитивне ставлення ОСОБА_2 , вважає, що він здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.
Судом була з`ясована думка малолітньої дитини ОСОБА_2 щодо усиновлення, оскільки вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити, та усвідомлює факт усиновлення, яка пояснила, що вони фактично проживають однією сім`єю більше 10 років і за цей період у неї та заявника склалися стабільні, доброзичливі сімейні відносини, зазначила, що бажає щоб її усиновив ОСОБА_1 . 
Суд враховуючи в сукупності обставини справи, інтереси дитини, її ставлення до заявника, особу заявника, а також його ставлення до дитини, згоду матері дитини та самої дитини на усиновлення та висновок органу опіки та піклування, вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
В силу ст. 314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.
На підставі ст.ст. 207-209, 211-215, 218, 219, 222-225, 229-235 СК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 263-265, 272, 273, 293-294, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про усиновлення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про усиновлення, - задовольнити. 

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Сичавка Комінтерівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису № 249 про народження ОСОБА_2 , яка народилася в місті Южне Одеської області, складеного 14 жовтня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, а саме: у графі прізвище дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у графі по батькові дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в графі батько замість даних про « ОСОБА_9 » записати прізвище « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », громадянство «України».

Зобов`язати Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області скасувати свідоцтво про народження дитини, видане 14 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, серії НОМЕР_1 та видати нове свідоцтво про народження. 

Витрати із сплати судового збору покласти на заявника. 

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         Н.В. Наумова

Присяжні:         
В.В. Шкура

І.С. Бобок