1	Справа № 335/1806/26  2/335/2806/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі – АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.01.2021 відповідач звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 22.01.2021 та, встановивши мобільний додаток monobank, отримала розрахункову картку НОМЕР_1 та відкрила розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .
Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала у мобільному додатку monobank примірники вищезазначених документів, що складають Договір про надання банківських послуг, та зобов`язалася виконувати його умови.
На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 25000,00 грн із можливістю його коригування, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (37,2% річних) та зі сплатою збільшених процентів за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4% річних).
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач не надала своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами та іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі), що відображається у розрахунку заборгованості за Договором. Отже, на порушення умов кредитного договору та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за зазначеним договором не виконала.
Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 25 806,27 грн, з яких 25 537,17 — загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 269,1 — заборгованість за пенею.
З огляду на вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язання з повернення кредиту, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 806,27 грн та судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позову.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25.02.2026 було передано за підсудністю цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2026 позовну заяву було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвалою судді від 01.05.2026 позовну заяву АТ «Універсал Банк» прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в справі, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду заяву, в якій він просив справу розглядати за відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. 29.05.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, в якій вона просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ст. ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Судом встановлено, що 22.01.2021 відповідач підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, положеннями якої визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі — Договір). Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір, та зобов`язалася виконувати його умови.
Отже, укладення договору між сторонами відбулося на підставі ст. 634 ЦК України шляхом приєднання відповідача до запропонованих банком умов та тарифів. Договір, укладений між сторонами, є змішаним договором банківського рахунка та кредитним договором згідно з ч. 2 ст. 628 ЦК України.
Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований у кількох документах, то з огляду на приписи ст. ст. 207, 634, 639, 642 ЦК України письмова форма цього правочину сторонами дотримана.
На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит на поточний рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 25000,00 грн, а відповідач повинна була щомісячно погашати кредит, проценти за користування ним та комісії згідно з тарифами банку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірні зобов`язання за договором неналежним чином виконувала, тіло кредиту, проценти за користування ним відповідно до умов договору нею сплачувалися нерегулярно, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість перед позивачем за наданим кредитом у розмірі 25 806 грн 27 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
З урахуванням того, що на час розгляду справи судом сума заборгованості не сплачена, а матеріали справи містять заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання позову в повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що документально підтверджені, у розмірі 1331 гривні 20 копійок.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 1331 гривні 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 634, 651, 1046–1055 ЦК України, ст. ст. 2–4, 12, 19, 23, 76–89, 141, 247, 258–268, 354 ЦПК України, суд —

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 22.01.2021 у розмірі 25 806 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шість) гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1331 (однієї тисячі триста тридцяти однієї) гривні 20 копійок.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у розмірі 1331 (однієї тисячі триста тридцяти однієї) гривні 20 копійок, відповідно до платіжного доручення від 26.01.2026 № CF_133541.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 03 червня 2026 року. 

Суддя А.В. Стеценко