Справа №592/21182/25
Провадження №2/592/897/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне)
18 червня 2026 року          м.Суми   
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:
30.12.2025 року позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.07.2018 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 0113/980/021633667/1. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 24.03.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та позивачем укладений Договір факторингу № 24/03/23, згідно якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора права вимоги за кредитним договором № 0113/980/021633667/1 від 13.07.2018 року, продукт (BANK CARD), укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 12 124,85 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 10 900,00 грн., заборгованість по відсотках: 1 224,85 грн., заборгованість по комісії: 0 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №0113/980/021633667/1 від 13.07.2018 року у розмірі 12124,85 грн, а також судові витрати.
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» у судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що 13.07.2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0113/980/021633667/1. 
Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 
24.03.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений Договір факторингу № 24/03/23, згідно якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора права вимоги за кредитним договором № 0113/980/021633667/1 від 13.07.2018 року, продукт (BANK CARD), укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. 
Згідно Договору факторингу сума боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «Брайт Інвестмент» становить 12 124,85 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 10 900,00 грн., заборгованість по відсотках: 1 224,85 грн., заборгованість по комісії: 0 грн.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0113/980/021633667/1 від 13.07.2018 року у розмірі 12 124,85 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн за подання позовної заяви, а також витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про стягнення заборгованості.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» суму заборгованості за кредитним договором №0113/980/021633667/1 від 13.07.2018 року у розмірі 12 124 грн 85 коп., судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 43115064.
Відповідач –  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Галина КОРОЛЬОВА