Справа № 732/792/26
Провадження № 3/732/490/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

УСТАНОВИЛА:
17 травня 2026 року близько 20 год 00 хв, під час виконання спеціальних (бойових) завдань з обладнання оборонних рубежів поблизу АДРЕСА_2 був виявлений сержант ОСОБА_1 із ознаками вживання алкогольних напоїв. Стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджений лікарем КНП «Городнянська міська лікарня».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Вказав, що 17.05.2026 він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, він дозволив собі вжити спиртне в цей день, бо за усним наказом командира йому дали вихідний і бойових завдань він не виконував. Запевнив суд, що більше такого не повториться.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка командир 4 роти охорони 7 батальйону військової частини ОСОБА_2 дав показання, що він є безпосереднім командиром ОСОБА_1 . Пояснив, що ОСОБА_1 є відповідальним військовослужбовцем, раніше ніколи під час виконання службових обов`язків алкогольних напоїв не вживав, на весь час війни жодного разу до адміністративної відповідальності не притягувався. Проходив військову службу у штурмовому підрозділі у зоні бойових дій, характеризується позитивно. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши докази у справі, суддя дійшла наступного.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, утворюють: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений, зокрема 28.04.2026 Верховна Рада України затвердила Указ Президента України № 342/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Суд враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який вину у вчиненому визнав; обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття; пояснення посадової особи військової частини про бойові заслуги ОСОБА_1 ; бере до уваги, що внаслідок всіх конкретних обставин, правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду,приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, аніж інші покарання передбачені санкцією статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст. 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко