П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2026  	Справа №607/1938/26 Провадження №3/607/1175/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи із протоколjv про адміністративне правопорушення серії ВАД №781286 від 19.01.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.01.2026, головуючим суддею у справі про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП стосовно ОСОБА_1 визначено суддю Гуменного П.П.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781286 від 19.01.2026: «16.01.2026 близько 21:30 в м. Тернополі по вул. Дорошенка, 5, біля гуртожитку ТВПТУТД, розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Миронівська» об`ємом 0,5 л. міцністю 40%, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.»
Описане діяння у вищевказаному протоколі мало місце 16.01.2026. 
У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:30 28.01.2026, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. 
З огляду на вказане, згідно постанови суду від 28.01.2026 було вирішено застосувати привід стосовно ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11:40 11.02.2026, виконання якого було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Водночас, вказане судове засідання було відкладено до 09:15 25.02.2026, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті.
Надалі судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про наступні судові засідання, призначені на 09:15 25.02.2026; 09:15 17.03.2026; 10:00 14.04.2026; 09:40 30.04.2026, шляхом надсилання рекомендованих повідомлень за адресою його проживання, що вказана у протоколі - АДРЕСА_1 .
Однак усі зазначені повідомлення повернулись на адресу суду із вказаною причиною повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також секретарем судового засідання вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання засобами мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , однак абонент з вказаним номером телефону не відповідав. 
Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 16.04.2026.
Станом на 30.04.2026, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП закінчився. 
Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 178, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний