Справа № 572/3856/25
2-др/572/10/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2026 року м. Сарни 

Сарненський районний суд Рівненської області 
одноособово суддя Березень Ю. В.,
за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву представниці ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Сарненського районного суду від 14 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 151975 (сто п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судових витрат.
Представниця позивача звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати. Просила стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 25000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. 
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу), покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. 
При цьому розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію Договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2025 року, копію прайс-листа АО «Лігал Ассістанс» від 01 листопада 2023 року, копію заявки № 217 про надання юридичної допомоги від 02 червня 2025 року, копію витягу з акту № 11 про надання юридичної допомоги від 30 червня 2025 року.
При визначенні розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу суд враховує складність справи, яка є малозначною (справа розглядалась у спрощеному позовному провадженні), реальність адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумність розміру цих витрат.
Суд, керуючись принципами справедливості та верховенства права, вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, визначений стороною, є завищеним щодо іншої сторони спору, та підлягає зменшенню до 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 270 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2026 року у справі № 572/3856/25, виклавши абзац третій у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат та 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду  протягом тридцяти днів з дня складення додаткового рішення.  
Додаткове судове рішення складене 12 червня 2026 року.

Суддя:     Березень Ю. В.