Справа №: 398/3464/26 
провадження №: 3/398/697/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"10" червня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2026 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 , в м. Олександрії по вул. Діброви, 91 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 здаючи заднім ходом не перконався, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не був достатньо уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, нев результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_2 , котрий стояв припаркований, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, 19 травня 2026 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 , в м. Олександрії по вул. Діброви, 91 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здаючи заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в зв`яку з перебуванням на військовій службі. Зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП під час судового засідання не є обов`язковою, що вбчається з ч. 2 ст. 268 КУпАП, а також наявність заяви про розгляд справи без його участі, суддя вважає за можливе розглянути дану справу без його присутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.
Пункт 10.9 Правил дорожнього руху передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №670580 від 20.05.2026 року та серії ЕПР1 №670590 від 20.05.2026 року, схемою місця ДТП від 20.05.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 
За таких обставин, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Обставиною, пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 , суддя визнає щире розкаяння та повне визнання вини.
Обставин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Отже, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП, то на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, тобто у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Реквізити для сплати штрафу: назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; номер рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф. 
Реквізити для сплати судового збору: назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського 
міськрайонного суду
Кіровоградської області Анастасія Юріївна Ремезок