Справа № 576/322/26
Провадження № 2/576/390/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддя	Усенко Л.М.	
секретар судового засідання	Бірюк О.І.	
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу	№ 576/322/26	
за позовом	Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп»	
до 	ОСОБА_1 	
про	стягнення заборгованості за кредитним договором 	
учасники справи та представники:	не викликались	

ВСТАНОВИВ:
12.02.2026 ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6529343 від 23.08.2025 року в розмірі 7 922 грн та судові витрат. Одночасно з поданням позову представник заявив клопотання про витребування доказів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання коштів у кредит № 6529343, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 2 000 строком на 352 дні із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту.
16.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 16.09.25, згідно якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором становить 7 922 грн, а саме прострочена заборгованість за тілом кредиту - 2 000 грн, заборгованість за процентами - 1 577 грн, заборгованість за комісією - 345 грн, неустойка - 4 000 грн. 
Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазура С.А. від 26.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.04.2026 справу передано на розгляд судді Усенко Л.М.
За місцем реєстрації відповідача, який не є ВПО, засобами поштового зв`язку була надіслана судова повістка - повідомлення. Повістка не була доставлена адресату. Разом із цим, населений пункт, у якому зареєстрований відповідач, розташований в безпосередній близькості до кордону з рф, і наразі не є безпечним для цивільного населення, у тому числі працівників Укрпошти. Суд не володіє інформацією про те, що відповідач проживає за місцем реєстрації, але загальновідомою в межах регіону обставиною є те, що через бойові дії цивільне населення у селі Сопич відсутнє. Тому відповідач додатково повідомлявся про розгляд справи за правилами ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному порталі «Судова влада України» веб-сторінці Глухівського міськрайонного суду Сумської області. 
Заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
23.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 6529343 (а.с. 17-24). 
За довідкою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про ідентифікацію ОСОБА_1 , РОНОКПП НОМЕР_1 , ідентифікований товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Номер договору 6529343, одноразовий ідентифікатор 588287, дата відправки ідентифікатора позичальнику - 23.08.2025 о 17 год. 13 хвил., електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 24 зворот).
Згідно п. 2.2 розділу 2 договору сума кредиту становить 2 000 грн строком на 352 днів. Розмір першого обов`язкового платежу 763 грн з датою його сплати 13.09.2025. Процентна ставка/день - 0,95% (фіксована). Комісія за надання кредиту - 17,25% від суми наданого кредиту. Дата повернення кредиту - 09.08.2026. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 9 033 грн, неустойка - 100 грн, загальні витрати за кредитом - 7 033 грн. Денна процентна ставка - 0,999% .
У разі прострочення позичальником сплати першого обов`язкового платежу/мінімального обов`язкового платежу (що включають в себе нараховану комісію за надання кредиту та/або проценти за користування кредитом та/або сплати суми кредиту) на шістдесят другий календарний день, кредитодавець має право вимагати повне погашення кредиту, навіть якщо термін його виплати ще не настав. В такому разі позичальник зобов`язаний здійснити дострокове повне погашення заборгованості (п.6.13 договору).
Факт отримання коштів відповідачем підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000021654 від 05.01.2026, із якої вбачається, що 23.08.2025 на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 було перераховано кредитні кошти в сумі 2 000 грн (а.с. 25 зворот), що також підтверджується платіжною інструкцією та довідкою АТ «ОщадБанк» та рухом коштів по картці (а.с. 26 зворот, 57-58).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором первісного кредитора та позивача ОСОБА_1 має непогашену заборгованість у загальному розмірі 7 922 грн (а.с. 6,15-16).
Відповідно договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року та витягу з реєстру боржників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив ТОВ «ФК «Деал Фінанс Груп» право вимоги коштів у боржників, в тому числі до відповідача у сумі, яка вказана банком у розрахунку заборгованості (а.с. 27-31,35 зворот).
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).
Отже, ТОВ «ФК «Деал Фінанс Груп», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 368 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Отже, наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і він користувався кредитними коштами. 
Водночас, згідно розрахунку за кредитним договором заборгованість відповідача за неустойкою становить 4 000 грн, відносно якої суд зазначає наступне.
24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану.
15 березня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено новими пунктом 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З розрахунку заборгованості вбачається, що впродовж дії воєнного стану відповідачу нараховувалась неустойка в сумі 4 000 грн, яка на підставі вказаних законів стягненню не підлягає.
Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в сумі 3 922 грн.
Також, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн (а.с. 1).
За таких обставин, зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено частково (3922х100:7922=49,50), то з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1 317,88 грн судових витрат по оплаті судового збору (2662,40 х 49,50 : 100 = 1317,88).
На підтвердження надання правничої допомоги, представником позивача надано договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 (а.с. 37-39) та витяг з акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14.01.2026. З наданих позивачем документів вбачається, що вартість наданих послуг становить 4 500 грн.
З урахуванням часткового задоволення позову до стягнення слід звернути 2 227,50 грн (4500 х 49,50 : 100 = 2227,50).
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код 44280975) до ОСОБА_1  (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором № 6529343 від 23.08.2025 року в розмірі 3 922 грн.
В задоволенні решти позову відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 317,88 грн та 2 227,50 грн витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 03 червня 2026 року.

Суддя Л.М. Усенко