Єдиний унікальний № 501/2395/26
Провадження № 3/501/640/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року        м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О., 
Особа, стосовно якої розглядається справа: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, ліквідатор ТОВ «ДР. БУШМЕЄР УКРАЇНА», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення
В протоколі про адміністративне правопорушення № 44/15-32-07-05-13 від 13.05.2026 зазначено, що ліквідатор ТОВ «ДР. БУШМЕЄР УКРАЇНА» ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку та зберігання документів згідно акту від 13.05.2026 р. № 21115/15-32-07-05-18: п.п. 44.2, п. 134.1.1, п. 135.1 Податкового кодексу України, в ході перевірки не виявлено фактів, які б свідчили щодо умисності у діях ОСОБА_1 при здійсненні зазначених порушень, з що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.
Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Стаття 163-1. Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -
тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Мотиви суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
По-перше, в протоколі про адміністративне правопорушення прямо зазначено, що не виявлено фактів, які б свідчили щодо умисності у діях ОСОБА_1 при здійсненні зазначених порушень.
По-друге, відповідно до акту перевірки від 13.05.2026 р., виявлені порушення стосуються періоду 2025 року, а притягувана призначена на посаду 01 квітня 2026 року відповідно до протоколу загальних зборів від 26.03.2026 р.
Таким чином, суду не було надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували винуватість притягуваної у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження у справі має бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін