справа № 619/76/26
провадження № 2-др/619/25/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
іменем України
04 травня 2026 року        м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 08.04.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було залишено без розгляду.
Представником відповідача ОСОБА_3 через підсистему ЄСІТС Електронний суд подано заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій вона просила стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 гривень.
Заява мотивована тим, що у відзиві на позовну заяву Відповідач зазначила, зокрема, що очікує понести судові витрати, у тому числі, на професійну правничу допомогу, докази понесення яких будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Зазначає, що відповідно до встановленого у договорі та акті наданих послуг адвоката, витрати відповідача на професійну правничу допомогу, підлягають розподілу між Сторонами за наслідками розгляду такої справи, у порядку ч.ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України.
Представник відповідача вказує, що вищезазначений розмір витрат на оплату послуг адвоката у даній справі, відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, є співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову.
У судове засідання сторони, їх представники не зявились, повідомлені були своєчасно та належним чином засобами «Електронний суд», так як усі сторони є користувачами підсистеми ЄСІТС.
Їх неявка, відповідно до ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розподіл судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою суду від 08.04.2026 цивільну справу №619/76/26 (провадження №2/619/525/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було залишено без розгляду, за заявою представника позивача, що була подана до початку розгляду справи по суті.
Представником відповідача у відзиві на позов було заявлено про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат на правничу допомогу, що мають бути понесені за домовленістю ідповідача з представником відпоідача, у розмірі 40 000 гривень та зроблено заяву про те, що докази розміру судових витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Судом встановлено, що між Відповідачем та адвокатом Меркуловою Н.А. було укладено договір про надання правничої допомоги № 28-02/25 від 28.02.2025.
Відповідно до п. 1.1 Договору, клієнт доручає, а Адвокат, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в порядку надання правової допомоги захищати права і законні інтереси та здійснювати представницькі повноваження Клієнта у відповідності до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в обсязі та на умовах, встановлених цим Договором.
Згідно з п. 2.1.4. адвокат бере участь у судових засіданнях, в яких Клієнт є стороною або будь-яким іншим учасником судового процесу, в якості представника (захисника) Клієнта, а також безпосередньо вчиняє дії, передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у тому числі із збирання відомостей про факти, що можуть бути використані як докази, а також, складає заяви, звернення, адвокатські запити, позовні заяви, пояснення, скарги та інші документи правового характеру (п. 2.1.3. Договору).
У подальшому, між Відповідачем та адвокатом Меркуловою Н.А. було укладено Додаткову угоду № 4 від 06.01.2026 до Договору.
Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди, безпосереднім предметом цього Договору між Клієнтом та Адвокатом є захист та представництво інтересів Клієнта, пов`язаних із представництвом інтересів у Дергачівському районному суді Харківської області по цивільній справі № 619/76/26.».
Відповідно до п. 4.1. Договору, розмір гонорару за надання правової допомоги за цим Договором визначається Сторонами виходячи з фактично витраченого Адвокатом часу на надання правової допомоги за цим Договором Клієнту.
Відповідно до 4.2. Договору, обсяг та зміст наданої Клієнту правової допомоги за цим Договором, а також розмір гонорару визначається в акті (актах) наданої правової допомоги (надалі - «Акт»), які формуються Адвокатом по мірі надання правової допомоги та направляються на адресу Клієнта засобами поштового або комунікаційного зв`язку або вручаються Клієнту, вважається погодженим та підписаним (підлягаючим оплаті - за відсутності авансування або оплаченим – в частині авансу) Клієнтом, якщо протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання Акту від Клієнта не надійшли обґрунтовані зауваження щодо такого Акту. Підписання Сторонами Акту наданих засвідчує факт їх своєчасного та належного надання в обсязі та розмірах, що визначені цим Актом. Акт може складатись як за певний період надання правової допомоги, так і на певний її вид.
Відповідно до 4.3. Договору, оплата наданої правової (правничої-) допомоги здійснюється Клієнтом у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Адвоката (або шляхом внесення оплати у готівковому виді).
Оплата наданих послуг здійснюється протягом 5 (п`яти) днів з моменту складання та підписання Сторонами Акту наданих послуг.
Відповідно до Акту №1 від 10.04.2026 наданої правової допомоги, за договором №28-02/25 від 18.02.2025, адвокатом Меркуловою НА. було надано Відповідачу правничу допомогу (послуги з адвокатської діяльності) на загальну суму у розмірі 25 000 гривень, а саме:
- підготовлено та подано заяву до Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/76/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя про ознайомлення з матеріалами справи, отримання доступу до електронної справи;
- правовий аналіз наданих клієнтом документів в рамках судової справи № 619/76/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;
- підготовлено та подано адвокатські запити з метою отримання документів та інформації в рамках підготовки до розгляду справи № 619/76/26 у Дергачівському районному суді Харківської області до: Головного управління ДПС у Харківській області (вих. № 30-01/26 від 30 січня 2026 року), Харківської митниці (вих. № 27-01/26 від 27 січня 2026 року);
- підготовлено та подано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у справі № 619/76/26;
- підготовлено та подано заяву до Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/76/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;
- підготовлено та подано клопотання до Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/76/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про долучення доказів;
- підготовлено та подано заяву до Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/76/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;
- підготовлено та подано клопотання до Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/76/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування доказів;
- підготовлено та подано заяву до Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/76/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, однією з підстав для ухвалення додаткового рішення є не вирішення судом питання про судові витрати.
Частинами 2, 5 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України).
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і у порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивачем у якості доказів на підтвердження підстав для стягнення 25 000 гривень за надання правничої допомоги надано: ордер адвоката серії АХ № 1243378 від 02.03.2025; Акт №1 від 10.04.2026 наданої правової допомоги, за договором №28-02/25 від 18.02.2025, відповідно до якого адвокатом Меркуловою НА. було надано ОСОБА_2 правничу допомогу (послуги з адвокатської діяльності) на загальну суму у розмірі 25 000 гривень; Договір №28-02/25 від 28.02.2025 про надання правничої допомоги; Додатковова угода №4 від 06.01.2026 до договору про надання правничої допомоги №28-02/25 від 28.02.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №002555 від 12.01.2022, виданого на ім`я Меркулової Н.А.
Під час вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу суд у кожному конкретному випадку виходить із фактичних обставин окремо взятої справи, її доказової бази, ураховує складність справи, обсяг і складність виконаної адвокатом роботи, значимість таких дій у справі із дотриманням принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру. Без дотримання зазначених вимог рішення суду не може вважатися законним і справедливим.
Саме про такий підхід у питання витрат на професійну правничу допомогу висловив Верховний Суд у додатковій постанові від 07 серпня 2024 року в справі № 686/18768/22.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.
Проте суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.
Наявні у матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18, від 31 липня 2020 року у справі № 301/2534/16-ц, від 30 вересня 2020 року у справі № 201/14495/16-ц, від 23 травня 2022 року у справі № 724/318/21.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на тому, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанови Великої Палати Верховного Суду: від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21.
При вирішенні питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі суд приймає до уваги характер спірних правовідносин, середню складність справи, а також те що позов було залишено без розгляду за заявою представника позивача, що була подана до початку розгляду справи по суті та обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Отже, враховуючи вищевказане та беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності адвокатських витрат, фактично надані види послуг, суд вважає, що розмір витрат відповідача є непропорційним, вартість послуг є завищеною, тому дійшов висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру та стягнення з позивача на користь ідповідача витрат на професійну правничу допомогу відповідача у розмірі 7 500 гривень.
Саме такий розмір професійної правничої допомоги, на переконання суду, буде відповідати обсягу наданих послуг, а також вимогам розумності та справедливості.
Керуючись, ст. 133, 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву представника відповідача Меркулової Наталії Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі – задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №619/76/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, щодо стягнення з позивача понесених витрат на правничу допомогу відповідача.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати на надання професійної правничої допомоги адвоката, у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Реквізити учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. С. Овсянніков