Справа №461/2121/26
Провадження №3/461/1023/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року 
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 172-20 КУпАП.
23.04.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 30.04.2026 о 10:40 год. у вказаній справі в режимі відеоконференції з Барвінківським районним судом Харківської області, у зв`язку із службовим відрядженням.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.
Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які регулюють питання проведення відеоконференції, проте діючий КПК України містить відповідні норми, суддя вважає за необхідне використати аналогію права, та застосувати відповідні положення КПК України, оскільки кримінальне право є найбільш близькою галуззю права.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП та полегшення участі в ньому ОСОБА_1 , суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінково, вул. Богдана Хмельницького, 6.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , – задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 30.04.2026 о 10:40 год. у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 172-20 КУпАП у режимі відеоконференції з Барвінківським районним судом Харківської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Л.Д. Мироненко