ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 505/258/26
№ 3/505/336/2026
13 квітня 2026 року        м. Подільськ
суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 178, ст.183, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762277 від 14 січня 2026 року ОСОБА_1 , 14 січня 2026 року о 20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зробив завідомо неправдивий виклик до спеціальних служб (поліції), повідомивши про вчинення відносно нього домашнього насильства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.183 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762278 від 14 січня 2026 року ОСОБА_1 , 14 січня 2026 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи у громадському місці по вул. Центральній, с. Коси, Подільського району, Одеська область розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Львівське», об`ємом 1 літр, 4,5% вміст алкоголю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.178 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762299 від 03 лютого 2026 року ОСОБА_1 , 01 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований за адресою: проспект Перемоги, 12В, м. Подільськ, Одеської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна (товарів) на суму 2351 грн., відповідно до довідки вартості товарів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.51 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762300 від 03 лютого 2026 року ОСОБА_1 , 03 лютого 2026 року о 16 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: проспект Перемоги, м. Подільськ, Одеської області, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських щодо про слідування до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для встановлення його особи та складання відносно нього протоколу за ст. 51 КУпАП, внаслідок чого відповідно до. ст. 44, 45, 94 «Про Національну поліцію» застосовано кайданки, так як останній намагався втекти від поліцейських, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Як вбачається зі змісту протоколів ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення, які будуть розглядатися у Подільському міськрайонному суді Одеської області, про що свідчать його підписи в протоколах про адміністративні правопорушення. Окрім того, з адміністративних матеріалів вбачається, що про складення зазначених протоколів було також відомо матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 178, ст. 183, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо судом доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №762277 від 14.01.2026 року, серії ВАД № 762278 від 14 січня 2026 року, серії ВАД № 762299 від 03.02.2026 року, ВАД №762300 від 03 лютого 2026, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 178, ст. 183, 185 КУпАП; листом та рапортами працівників Подільського РУП ГУНП в Одеській області; реєстрацією ЄО №1508 від 14 січня 2026 року, ЄО №3240 від 03 лютого 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; копією паспорта громадяни України ОСОБА_1 ; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03 лютого 2026 року; довідкою вартості товарів від 03 лютого 2026 року; роздруківкою «Армор» стосовно ОСОБА_1 .
Оскільки вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 178, ст. 183, 185 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 178, ст. 183, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вищевказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 505/258/26; провадження 3/505/336/2026.
Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 178, ст. 183, 185 КУпАП був неповнолітнім, тому до нього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

постановила:
Справи № 505/258/26; провадження 3/505/336/2026 за ст. 183 КУпАП; № 505/259/26; провадження 3/505/337/2026 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; № 505/357/26; провадження 3/505/388/2026 за ч. 2 ст. 51 КУпАП; № 505/358/26; провадження 3/505/389/2026 за ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 505/258/26, провадження 3/505/336/2026.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 178, ст. 183, 185 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Суддя О.В. Ващук