Справа № 473/3092/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"17" червня 2026 р.       місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області, громадянин України, проживає за адресою  АДРЕСА_1 , водій мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, мобілізований, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення ОДМ-№385 від 06.06.2026 року посадовою особою, що склала протокол, зазначено, що: «25.05.2026 близько о 05 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді водія мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , всупереч вищезазначених вимог закону, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 18.00 год. 25.05.2026 - дня повернення до військової частини, тобто самовільно залишив військову частину».
Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.172-11 ч.3 КпАП України. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом був повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомленняна номер телефону, що міститься в матеріалах справи (аркуш справи 1), про що свідчить довідка про доставку смс від 16.06.2026 р. В справі є письмова заява  ОСОБА_1 про слухання справи без його участі, оскільки в судове засідання з`явитись не може в зв`язку з виконанням обов`язків військової служби. Свою провину визнає повністю, тому розгляд справи відбувся в його відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП.
Матеріали провадження окрім протоколу про адміністративне правопорушення містять рапорт командира мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25.05.2026 про виявлення відсутності  ОСОБА_1 на території в/ч; доповідь за фактом самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 солдатом  ОСОБА_1 ; рапорт командира мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25.05.2026 про те, що  ОСОБА_1 повернувся до в/ч; доповідь за фактом повернення до місця служби після самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 солдатом  ОСОБА_1 .
В письмових поясненнях, які долучені до протоколу,  ОСОБА_1 06.06.2026 р. пояснив, що 25.05.2026 р. близько 04-00 год. ранку він прокинувся та пішов до туалету (на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 ), але з незрозумілих йому причин, йому раптово стало погано (дуже сильно боліла голова), де він потім заблудився та пішов у невідомому напрямку. В цей же день приблизно о 17-00 год. його знайшли побратими, десь в посадці. Вказав, що провину визнає.

Також до матеріалів справи долучено заяву  ОСОБА_1 від 06.06.2026 р. (яка не завірена командиром частини належним чином) про розгляд справи без його участі, вказано, що  ОСОБА_1 просить слухати справу без його участі, оскільки в судове засідання з`явитись не може в зв`язку з виконанням обов`язків військової служби.
Вирішуючи цю справу, суд враховує, що згідно  ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. 
Стаття 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за: 
ч.1 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб – та ці дії тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб;
ч.2 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, -та тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до п`ятнадцяти діб.
ч.3 ст.172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб;
ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, оскільки на це вказують дані протоколу про адміністративне правопорушення, а також інші матеріали провадження. 
Дії  ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані за ч.3 ст.172-11 КУпАП, тому суд не може вийти за межі обвинувачення, хоча протокол складено в особливий період та в період дії воєнного стану.
При застосуванні адміністративного стягнення відносно  ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення та за відсутності даних про те, що він притягувався до відповідальності, вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімальної санкції 
З  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП. 
На підставі ч.3 ст.172-11 КУпАП, ст.40-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліковий номер картки платника податків  НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків  НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови суду надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що оригінали документів про сплату штрафу мають бути подані до суду, що виніс постанову (кабінет 20) або на електронну адресу суду inbox@vs.mk.court.gov.ua.
Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Н.Б.Зубар