154/1890/26 
2/154/1309/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
30 червня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Вітера І.Р.,
з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтування позовних вимог
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № LM633361324, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 10 072,00 грн.
Позивач зазначає, що кредитний договір укладений в електронній формі шляхом використання відповідачкою електронного підпису одноразовим ідентифікатором NNCT-6238.
На виконання умов договору первісний кредитор перерахував кредитні кошти на платіжну картку, реквізити якої відповідачка зазначила під час оформлення кредиту.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, право вимоги якої в подальшому було послідовно відступлено спочатку Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», а надалі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № LM633361324 від 08 квітня 2025 року в загальному розмірі 28 145,72 грн, яка складається з:
-10 071,50 грн - заборгованості за тілом кредиту;
-17 469,90 грн - заборгованості за процентами;
-604,32 грн - заборгованості за комісією.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.
Процесуальні дії та рішення у справі
Ухвалою суду від 18 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Іншою ухвалою суду від 18 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки, зазначеної у матеріалах кредитування, а також щодо зарахування на відповідний рахунок кредитних коштів за договором кредитної лінії № LM633361324 від 08 квітня 2025 року.
09 червня 2026 року від АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали суду від 18 травня 2026 року отримано відповідь.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подала.
Правом на подання відзиву на позовну заяву та доказів на спростування заявлених вимог відповідачка не скористалася. Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подала.
З огляду на повторну неявку належним чином повідомленої відповідачки, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзиву, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд відповідно до статей 223, 280 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом за доказами сторін
Із наданої позивачем заявки на отримання грошових коштів у кредит від 08 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» з метою отримання кредиту за договором (офертою) № LM633361324.
У заявці зазначені такі відомості про позичальницю: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25 липня 1996 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області; адреса проживання - АДРЕСА_1 ; фінансовий номер телефону - НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також у заявці зазначено номер банківської картки НОМЕР_4 , суму кредитного ліміту та першого траншу - 10 072,00 грн, початковий строк дисконтного періоду кредитування - 25 днів, загальний строк кредитування - 1826 днів.
08 квітня 2025 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», від імені якого діяв директор Дубовий Владислав Миколайович, та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № LM633361324.
У договорі зазначено дівоче прізвище позичальниці - ОСОБА_2 , її РНОКПП НОМЕР_1 та реквізити паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 25 липня 1996 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.
Відповідно до пункту 2.1 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальниці кредит у формі кредитної лінії на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальниця зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію за надання кредиту відповідно до умов договору, додатків до нього і Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ».
Згідно з пунктом 2.2 договору загальний розмір кредиту становив 10 072,00 грн. Договором також передбачалася можливість надання позичальниці додаткових грошових коштів окремими траншами.
За змістом пункту 2.3 договору перший транш у розмірі 10 072,00 грн мав бути наданий позичальниці 08 квітня 2025 року, що визначено сторонами як дата надання кредиту.
Пунктом 2.5 договору встановлено, що кредит надається для задоволення поточних споживчих потреб позичальниці та є нецільовим.
Відповідно до пункту 3.1 договору початковий дисконтний період кредитування становив 25 днів від дати отримання першого траншу. Протягом цього періоду позичальниця мала право отримувати наступні транші у межах кредитної лінії та частково повертати суму кредиту.
Пунктом 3.2 договору передбачено можливість продовження дисконтного періоду шляхом сплати протягом дисконтного або пільгового періоду всіх фактично нарахованих процентів та інших платежів, строк сплати яких настав, за умови активації позичальницею в особистому кабінеті функції продовження дисконтного періоду. Кількість таких продовжень договором не обмежена.
Строк кожного продовження дисконтного періоду визначався за встановленою договором формулою залежно від дати завершення поточного дисконтного періоду та дати внесення платежу. У разі якщо платіж вносився після календарної дати завершення дисконтного періоду, строк його продовження становив 30 днів.
Згідно з пунктом 3.3 договору для здійснення першої пролонгації позичальниця повинна була сплатити проценти, нараховані за перші 25 днів дисконтного періоду, в розмірі 2 014,50 грн.
Цим же пунктом передбачено, що після закінчення дисконтного періоду позичальниця могла поновити його, якщо протягом 30 календарних днів із дня його закінчення сплатила всі фактично нараховані проценти та інші платежі, строк сплати яких настав. Після поновлення тривалість дисконтного періоду становила 30 календарних днів.
Відповідно до пункту 3.4 договору продовження або поновлення дисконтного періоду не змінювало загального строку дії договору та не потребувало укладення додаткової угоди чи повторного підписання договору одноразовим ідентифікатором. Ініціювання пролонгації або поновлення визначалося договором як конклюдентна дія позичальниці.
Пунктом 5.1 договору визначено, що кожен транш надається шляхом ініціювання кредитового переказу коштів із рахунку кредитодавця на рахунок позичальниці з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_4 не пізніше трьох банківських днів із моменту укладення договору або ініціювання отримання наступного траншу.
За умовами пунктів 7.1-7.3 договору рекомендованою, але необов`язковою датою дострокового повного повернення кредиту було визначено 03 травня 2025 року - дату завершення початкового 25-денного дисконтного періоду. У разі його пролонгації або поновлення рекомендована дата повного повернення кредиту зміщувалася на нову дату завершення відповідного дисконтного періоду.
Обов`язок остаточного повернення кредиту пов`язувався із закінченням строку дії договору або його достроковим припиненням. Кінцевою датою повернення кредиту в пункті 7.3 договору визначено 08 травня 2030 року.
Відповідно до пункту 7.4 договору протягом дисконтного періоду позичальниця повинна була сплачувати нараховані проценти не пізніше останнього дня такого періоду. У разі продовження або поновлення дисконтного періоду всі нараховані проценти підлягали сплаті не пізніше нової дати його завершення. Після завершення дисконтного періоду проценти підлягали сплаті щоденно.
Пунктом 7.5 договору передбачено, що комісія за надання першого траншу підлягає сплаті не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після закінчення строку дії договору або його дострокового припинення. У разі отримання додаткових траншів комісії за їх надання мали сплачуватися разом із комісією за перший транш.
Згідно з пунктом 7.6 договору позичальниця мала право в будь-який час достроково повністю або частково повернути кредит і сплатити фактично нараховані проценти та інші передбачені договором платежі.
Відповідно до пункту 8.1 договору платою за послуги кредитодавця визначено проценти за користування кредитом та комісію за його надання.
Пунктом 8.2 договору передбачено, що основною процентною ставкою є базова фіксована процентна ставка. У разі неповернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду зобов`язання зі сплати процентів визначалися шляхом застосування базової процентної ставки за фактичну кількість днів користування кредитом.
Згідно з пунктом 8.3 договору базова процентна ставка становила 0,98 % на день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування ним, що відповідало 357,70 % річних.
Відповідно до пунктів 8.4 та 8.5 договору комісія за надання кредиту нараховувалася одноразово в день видачі першого траншу та становила 604,32 грн.
Пунктом 8.6 договору визначено, що за умови користування першим траншем протягом усього строку кредитування без повного дострокового погашення кредиту в межах дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість кредиту становила 190 920,78 грн, з яких 10 072,00 грн - сума кредиту, а 180 848,78 грн - загальні витрати за кредитом, що включали проценти за базовою ставкою та комісію.
У договорі зазначено реальну річну процентну ставку в розмірі 2229,14 % та денну процентну ставку 0,98 %.
За змістом пункту 8.7 договору в разі повного дострокового погашення кредиту та комісії не пізніше шести календарних днів після завершення дисконтного періоду кредитодавець надавав позичальниці знижку на проценти.
Зокрема, відповідно до пункту 8.7.1 договору за період із 08 квітня 2025 року до 03 травня 2025 року включно могла застосовуватися дисконтна процентна ставка 0,80 % на день від суми кредиту, що відповідало 292 % річних.
За умовами пункту 8.7.2 договору у разі пролонгації або поновлення дисконтного періоду за наступні періоди могла застосовуватися індивідуальна процентна ставка 0,98 % на день від залишку кредиту, що відповідало 357,70 % річних.
Згідно з пунктом 8.8 договору за умови повного дострокового погашення кредиту та комісії протягом шести календарних днів після завершення початкового дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість кредиту за перші 25 днів становила 12 690,82 грн, з яких 10 072,00 грн - сума кредиту, 2 014,50 грн - проценти та 604,32 грн - комісія.
Відповідно до пункту 8.10 договору проценти нараховувалися на фактичний залишок кредиту за кожний день користування ним, починаючи з дня надання траншу і до дня закінчення строку дії договору.
Пунктом 8.11 договору передбачено, що в разі користування кредитом понад шість календарних днів після завершення дисконтного періоду знижка на процентну ставку не надається, а зобов`язання зі сплати процентів могли бути перераховані за базовою процентною ставкою.
Із паспорта споживчого кредиту продукту «FLASH» до договору № LM633361324 від 08 квітня 2025 року вбачається, що типом кредиту є кредитна лінія, сума кредитного ліміту становить 10 072,00 грн, загальний строк кредитування - до 1826 днів, початковий дисконтний період - 25 днів із можливістю його продовження та поновлення.
У паспорті зазначено базову процентну ставку 357,70 % річних, фіксований тип процентної ставки, комісію за надання кредиту в розмірі 604,32 грн, орієнтовну загальну вартість кредиту за базовою процентною ставкою - 190 920,78 грн та реальну річну процентну ставку - 2229,14 %.
Паспорт споживчого кредиту містить відомості про його підписання від імені кредитодавця кваліфікованим електронним підписом директора Дубового Владислава Миколайовича та підтвердження ознайомлення позичальниці з його змістом електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6238. Зазначений ідентифікатор було відправлено 08 квітня 2025 року о 21 год 13 хв 34 с та введено о 21 год 14 хв 23 с.
Договір кредитної лінії містить відомості про його підписання ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором NNCT, який було відправлено 08 квітня 2025 року о 21 год 13 хв 34 с та введено о 21 год 14 хв 23 с, а також про накладення кваліфікованого електронного підпису директором кредитодавця ОСОБА_3 .
Надані позивачем Правила надання грошових коштів та банківських металів у кредит ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» визначають загальний порядок дистанційного оформлення кредиту, зокрема заповнення клієнтом заявки, перевірку його кредитоспроможності, ідентифікацію, автентифікацію та авторизацію в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, формування особистого кабінету й електронної оферти, укладення електронного кредитного договору та перерахування кредитних коштів способом, передбаченим відповідним договором.
На підтвердження порядку оформлення електронних кредитних договорів позивачем також надано Порядок укладання фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг, із відображенням етапів укладення договору та знімками екрана особистого кабінету клієнта.
Наданий Порядок затверджений наказом директора ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» Дубового Владислава Миколайовича № 25-11-25/02 від 25 листопада 2025 року та введений у дію з цієї ж дати.
Відповідно до змісту Порядку для отримання кредиту клієнт подає заявку через вебсайт, який використовується кредитодавцем для надання фінансових послуг, обирає доступний кредитний продукт, суму кредиту та інші параметри кредитування.
Під час первинної реєстрації клієнт зазначає фінансовий номер телефону, на який надсилається одноразовий код для його підтвердження, після чого вводить РНОКПП, дату народження, прізвище, ім`я та по батькові, за потреби - дівоче прізвище, а також створює пароль для входу до особистого кабінету.
На підставі введених клієнтом відомостей інформаційно-комунікаційна система кредитодавця здійснює його ідентифікацію та формує особистий кабінет.
Після реєстрації клієнт зазначає реквізити документа, що посвідчує особу, та реквізити платіжної картки, випущеної для управління рахунком, відкритим на його ім`я, на який він бажає отримати кредитні кошти.
Порядком передбачено, що після введення повних реквізитів платіжної картки створюється її токен - електронний ключ доступу, який додається до облікових даних клієнта та надалі відображається в його особистому кабінеті.
До укладення кредитного договору кредитодавець здійснює належну перевірку клієнта. Одним зі способів його верифікації визначено отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID Національного банку України.
Після проходження верифікації клієнт зазначає інформацію про сімейний стан, кількість осіб на утриманні, освіту, зайнятість, місце роботи, щомісячні доходи, витрати, платежі за іншими кредитами, орієнтовний обсяг операцій та мету отримання кредиту.
Перед прийняттям рішення про надання кредиту кредитодавець перевіряє кредитоспроможність клієнта шляхом аналізу даних, зазначених у заявці, відомостей про виконання раніше укладених договорів та інформації, отриманої з інших джерел, зокрема з бюро кредитних історій.
Після схвалення заявки інформаційно-комунікаційна система кредитодавця шляхом внесення даних клієнта до типової форми договору генерує електронну оферту, яка містить паспорт споживчого кредиту та проєкт кредитного договору.
Клієнту надається можливість ознайомитися з офертою та Правилами надання кредиту в особистому кабінеті, завантажити відповідні документи на електронний пристрій, а також отримати їх на зазначену ним адресу електронної пошти.
У разі погодження з умовами оферти інформаційно-комунікаційна система генерує окремі одноразові ідентифікатори для підтвердження ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та для підписання кредитного договору. Вказані ідентифікатори надсилаються клієнту в SMS-повідомленні та/або повідомленні в месенджері.
Клієнт підтверджує ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та акцептує оферту шляхом введення отриманих одноразових ідентифікаторів у відповідні поля особистого кабінету та натискання кнопки підписання.
Після вчинення таких дій текст оферти, реквізити електронних підписів, дата і час їх накладення та відомості про кваліфікований електронний підпис директора кредитодавця зберігаються у файлі, формат якого унеможливлює зміну або видалення інформації.
Після формування фінального електронного файлу договору на нього накладається кваліфікована електронна печатка кредитодавця з міткою часу. Файл договору та дані електронної печатки надсилаються на електронну пошту клієнта й стають доступними для завантаження в особистому кабінеті.
Згідно з Порядком лише після завершення зазначених етапів кредитодавець ініціює переказ кредитних коштів за реквізитами банківської картки, вказаної клієнтом.
На підтвердження виконання первісним кредитором зобов`язання з надання кредиту позивачем надано платіжне доручення № 1e5ca2b8-e69d-4347-9b65-810e68e88e13 від 08 квітня 2025 року.
Згідно із цим документом платником зазначено ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», код ЄДРПОУ 42780924, рахунок платника відкритий в АТ «Райффайзен Банк».
Отримувачкою коштів зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Сума переказу становила 10 072,00 грн.
У призначенні платежу вказано: «Переказ коштів згідно договору № LM633361324 від 08.04.2025, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 , без ПДВ».
Платіжне доручення містить відмітку про його проведення банком 08 квітня 2025 року та відомості про накладення кваліфікованого електронного підпису директором ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» Дубовим Владиславом Миколайовичем.
На виконання ухвали Володимирського міського суду Волинської області від 18 травня 2026 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надало суду відповідь від 03 червня 2026 року.
У відповіді банку зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкрито рахунок № НОМЕР_5 , до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_6 .
АТ «Ощадбанк» також повідомило, що за вказаною платіжною карткою в анкетних даних клієнтки зазначений фінансовий номер телефону НОМЕР_7 .
Наведені банком відомості щодо прізвища, імені та по батькові власниці рахунку, її РНОКПП, дати народження, паспортних даних, адреси проживання і фінансового номера телефону відповідають відомостям, зазначеним у заявці та договорі кредитної лінії № LM633361324 від 08 квітня 2025 року.
До відповіді АТ «Ощадбанк» долучено платіжну інструкцію № 1885184094304 від 10 квітня 2025 року, відповідно до якої на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_5 здійснено зарахування коштів у розмірі 10 072,00 грн.
Отримувачкою коштів у платіжній інструкції зазначена ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а призначенням платежу - зарахування переказу на рахунок через платіжну систему MasterCard.
Таким чином, надані документи містять узгоджені між собою відомості щодо суми переказу - 10 072,00 грн, особи отримувачки, її РНОКПП, номера банківської картки та рахунку, на який зараховано кошти.
09 липня 2025 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № ОК-ТП/43, за умовами якого первісний кредитор відступив фактору права грошової вимоги до боржників, визначених у відповідному реєстрі.
Згідно з витягом із Реєстру прав вимоги від 09 липня 2025 року до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № LM633361324 від 08 квітня 2025 року в загальному розмірі 22 324,47 грн, з яких: 10 071,50 грн - основний борг, 6 612,90 грн - проценти, 604,32 грн - комісія та 5 035,75 грн - неустойка.
В акті звірки взаємних розрахунків і протоколі узгодження предмета факторингової операції сторони підтвердили передання прав вимоги за Реєстром від 09 липня 2025 року та повне здійснення ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» фінансування за цим реєстром.
27 жовтня 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 27/1025-01, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило позивачу права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимоги № 1.
Згідно з витягом із цього Реєстру до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідачки за договором № LM633361324 у загальному розмірі 33 181,47 грн, з яких: 10 071,50 грн - основний борг, 17 469,90 грн - проценти, 604,32 грн - комісія та 5 035,75 грн - неустойка.
Актом приймання-передачі Реєстру прав вимоги № 1 від 27 жовтня 2025 року сторони підтвердили передання відповідних прав вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». Платіжною інструкцією від 29 жовтня 2025 року підтверджено перерахування позивачем на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» фінансування за договором факторингу в загальному розмірі 724 866,77 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» за договором кредитної лінії № LM633361324 від 08 квітня 2025 року, відповідачці 08 квітня 2025 року надано кредит у розмірі 10 072,00 грн на початковий строк 25 днів.
У розрахунку датою відступлення права вимоги зазначено 09 липня 2025 року.
Відомості про рух коштів містять одну видачу кредиту 08 квітня 2025 року в сумі 10 072,00 грн та один платіж відповідачки 03 травня 2025 року в сумі 2 015,00 грн.
08 квітня 2025 року кредитором відображено виникнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 10 072,00 грн, нарахування процентів у розмірі 80,58 грн та одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 604,32 грн. Загальний розмір зобов`язань, відображений у розрахунку станом на цю дату, становив 10 756,90 грн.
У період із 08 квітня 2025 року до 03 травня 2025 року кредитор здійснював нарахування процентів переважно в розмірі 80,58 грн за день, що відповідає застосуванню процентної ставки 0,80 % на день до суми кредиту 10 072,00 грн.
Станом на 03 травня 2025 року загальна сума нарахованих за початковий дисконтний період процентів становила 2 014,50 грн.
Платіж відповідачки від 03 травня 2025 року в сумі 2 015,00 грн у розрахунку розподілено таким чином: 2 014,50 грн - на погашення процентів та 0,50 грн - на погашення тіла кредиту. Після цього залишок основної заборгованості становив 10 071,50 грн.
Починаючи з 04 травня 2025 року кредитором відображено щоденне нарахування процентів у розмірі 98,70 грн. Такий розмір нарахування відповідає застосуванню процентної ставки 0,98 % на день до залишку тіла кредиту 10 071,50 грн.
У розрахунку проценти в розмірі 98,70 грн нараховувалися за кожен день користування кредитом до 09 липня 2025 року включно. В окремих рядках декілька денних нарахувань об`єднано в одну суму, зокрема 06 червня 2025 року відображено 394,80 грн, що відповідає чотирьом денним нарахуванням по 98,70 грн.
Крім процентів, у розрахунку в графі «Неустойка» відображено нарахування 16 червня 2025 року в сумі 2 517,88 грн та 23 червня 2025 року в сумі 2 517,87 грн. Загальна сума зазначеної в розрахунку неустойки становить 5 035,75 грн.
Станом на 09 липня 2025 року в розрахунку зазначено залишок тіла кредиту в сумі 10 071,50 грн, нараховані після внесення відповідачкою платежу проценти в сумі 6 612,90 грн, комісію в сумі 604,32 грн та неустойку в сумі 5 035,75 грн.
У підсумковому рядку розрахунку зазначено, що за весь період первісним кредитором нараховано: 10 072,00 грн тіла кредиту, 8 627,40 грн процентів, 604,32 грн комісії та 5 035,75 грн неустойки.
Із загальної суми нарахованих процентів відповідачкою 03 травня 2025 року сплачено 2 014,50 грн, а із суми основного боргу - 0,50 грн.
Розрахунок сформований у вигляді електронного документа та містить відомості про його підписання директором ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» Дубовим Владиславом Миколайовичем із використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», станом на дату набуття ним права вимоги 09 липня 2025 року заборгованість відповідачки за договором кредитної лінії № LM633361324 становила 22 324,47 грн, з яких: 10 071,50 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 612,90 грн - заборгованість за процентами, 604,32 грн - комісія та 5 035,75 грн - неустойка.
Після набуття права вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» продовжувало щоденно нараховувати проценти на залишок основної заборгованості в розмірі 98,70 грн за день.
Такі нарахування здійснювалися з 10 липня 2025 року по 27 жовтня 2025 року включно. Платежів відповідачки в цей період розрахунок не містить.
Станом на 27 жовтня 2025 року сума нарахованих процентів становила 17 469,90 грн, а загальний розмір заборгованості - 33 181,47 грн, з яких: 10 071,50 грн - тіло кредиту, 17 469,90 грн - проценти, 604,32 грн - комісія та 5 035,75 грн - неустойка.
Розрахунок складено у формі електронного документа та підписано директором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Патіюком Віталієм Вікторовичем із використанням кваліфікованого електронного підпису.
Із виписки з особового рахунку за договором кредитної лінії № LM633361324, складеної ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», вбачається, що за період із 27 жовтня 2025 року по 18 березня 2026 року руху коштів за особовим рахунком не відбувалося, а заборгованість відповідачкою не погашалась.
Станом на 18 березня 2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» обліковувало заборгованість у загальному розмірі 33 181,47 грн, з яких: 10 071,50 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 17 469,90 грн - прострочена заборгованість за процентами, 604,32 грн - прострочена заборгованість за комісією та 5 035,75 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
При цьому в позовній заяві ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить стягнути з відповідачки 28 145,72 грн, без включення до заявлених вимог штрафних санкцій у розмірі 5 035,75 грн.
05 лютого 2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» склало на ім`я ОСОБА_1 досудову вимогу вих. № 25771396045 щодо дострокового стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № LM633361324 від 08 квітня 2025 року.
У вимозі зазначено, що право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 27 жовтня 2025 року, а загальна сума заборгованості становить 33 181,47 грн, з яких: 10 071,50 грн - заборгованість за основним боргом, 17 469,90 грн - заборгованість за процентами, 604,32 грн - заборгованість за комісією та 5 035,75 грн - пеня, штрафи і неустойка.
ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вимагало від відповідачки протягом 30 днів із моменту отримання вимоги достроково повернути кредит, проценти, комісію та інші передбачені договором платежі в загальному розмірі 33 181,47 грн.
До вимоги долучено список згрупованих поштових відправлень, із якого вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , направлено рекомендоване поштове відправлення № 0505550295355.
Опис вкладення до зазначеного поштового відправлення містить відомості про вкладення одного документа - досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості.
Поштові документи містять відмітку відділення поштового зв`язку від 10 лютого 2026 року.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Жоден доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до статей 11, 202, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом статей 626, 627, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов з урахуванням вимог закону, звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості. Зміст договору становлять погоджені сторонами умови, а укладений договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.
Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено можливість укладення електронного договору шляхом направлення оферти та її акцепту в інформаційно-комунікаційній системі, а також підписання електронного правочину електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у встановленому законом порядку, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.
Із досліджених судом доказів установлено, що відповідачка самостійно зазначила в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця свої персональні дані, РНОКПП, паспортні дані, фінансовий номер телефону, адресу електронної пошти, місце проживання та реквізити платіжної картки.
08 квітня 2025 року відповідачка за допомогою одноразових ідентифікаторів підтвердила ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та акцептувала оферту кредитодавця, унаслідок чого між нею і ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» було укладено договір кредитної лінії № LM633361324.
Договір і паспорт споживчого кредиту містять відомості про особу позичальниці, суму кредиту, загальний строк кредитування, порядок надання та повернення коштів, розмір і порядок сплати процентів, комісії, наслідки прострочення та порядок дострокового припинення договору.
Доказів того, що одноразові ідентифікатори були одержані та використані іншою особою без волі відповідачки, що її засоби зв`язку були втрачені чи незаконно використані або що кредитний договір укладено внаслідок шахрайських дій третіх осіб, суду не надано.
Натомість належність зазначеної під час укладення договору платіжної картки саме відповідачці підтверджена інформацією АТ «Ощадбанк», наданою на виконання ухвали суду.
Отже, сукупність наданих доказів підтверджує досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов кредитного договору та його укладення в передбаченій законом електронній формі.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
За правилами частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено правилами про кредит і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлених договором.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких установлюються договором.
На виконання договору ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» 08 квітня 2025 року ініціювало переказ 10 072,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_4 .
АТ «Ощадбанк» підтвердило, що картку з повним номером НОМЕР_6 було емітовано до рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , а на відповідний рахунок зараховано 10 072,00 грн.
Таким чином, первісний кредитор належним чином виконав свій договірний обов`язок і надав відповідачці кредитні кошти, якими вона отримала можливість розпоряджатися.
Більше того, 03 травня 2025 року відповідачка здійснила платіж у розмірі 2 015,00 грн, який було спрямовано на погашення 2 014,50 грн нарахованих процентів і 0,50 грн основного боргу.
Вчинення цього платежу додатково підтверджує обізнаність відповідачки з існуванням кредитного договору, одержання нею кредиту та часткове виконання взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк.
Порушенням зобов`язання відповідно до статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено початковий дисконтний період тривалістю 25 днів.
Відповідно до пункту 7.4 договору проценти, нараховані протягом дисконтного періоду, підлягали сплаті не пізніше його останнього дня. У разі користування кредитом після завершення дисконтного періоду проценти мали сплачуватися щоденно.
Відповідачка сплатила проценти лише за початковий дисконтний період. Починаючи з 04 травня 2025 року, платежів на погашення процентів або основної заборгованості не здійснювала.
Отже, відповідачка порушила встановлений договором обов`язок щодо щоденної сплати процентів, а прострочення такого обов`язку тривало понад один місяць.
При цьому визначена пунктом 7.3 договору дата 08 травня 2030 року є кінцевою датою повернення кредиту за умови звичайного перебігу договірних відносин і відсутності підстав для дострокового припинення договору.
Згідно з пунктом 1.1.32 договору дострокове припинення договору пов`язується з настанням визначених договором обставин і реалізацією кредитодавцем права вимагати дострокового виконання зобов`язань.
Пунктом 7.2 договору передбачено, що основна сума кредиту підлягає поверненню не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після закінчення строку дії договору або його дострокового припинення, зокрема з підстав, установлених пунктами 9.1.1.2 та 9.1.1.7 договору.
Відповідно до пункту 9.1.1.2 договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, зокрема у разі дострокового розірвання договору в передбаченому ним порядку та/або прострочення позичальником сплати нарахованих процентів.
Пунктом 9.1.1.7 договору конкретизовано, що у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом, частини кредиту або комісії щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення договору.
Зміст наведених положень свідчить, що сторони погодили не лише остаточну дату повернення кредиту, а й обставини, за яких кредитодавець вправі достроково припинити кредитування та вимагати повернення всієї фактично одержаної суми кредиту.
Такі умови узгоджуються з частиною другою статті 1050 ЦК України та положеннями Закону України «Про споживче кредитування», які допускають право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту у випадках і порядку, передбачених законом та договором.
У зв`язку з простроченням відповідачкою сплати процентів більше ніж на один місяць у кредитора виникло передбачене договором право на дострокове припинення договору та повернення кредиту в повному обсязі.
05 лютого 2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» склало досудову вимогу, у якій повідомило відповідачку про реалізацію права на дострокове стягнення заборгованості та вимагало протягом 30 днів повернути кредит, сплатити проценти, комісію та інші належні платежі.
Зазначену вимогу 10 лютого 2026 року було направлено рекомендованим поштовим відправленням із описом вкладення за адресою проживання відповідачки, яку вона особисто повідомила кредитодавцю під час укладення договору.
Доказів повідомлення кредитодавця про зміну адреси проживання чи іншої адреси для листування відповідачка суду не надала.
Суд ураховує, що учасники цивільних відносин повинні діяти добросовісно. Позичальник, який зазначив у договорі адресу для комунікації та не повідомив про її зміну, не може покладати на кредитора негативні наслідки неналежного отримання кореспонденції, направленої на погоджену адресу.
Враховуючи тривале прострочення сплати процентів, зміст досудової вимоги, її направлення відповідачці за погодженою адресою та сплив встановленого договором строку, суд доходить висновку, що позивач належним чином реалізував право на дострокове припинення договору та вимогу про повернення всієї суми кредиту.
Крім того, позовна заява з доданими до неї документами, у тому числі кредитним договором, розрахунками та вимогою про дострокове повернення заборгованості, була направлена відповідачці в межах цього судового провадження. Однак відповідачка боргу не погасила, проти позову не заперечила та розрахунку позивача не спростувала.
За таких обставин строк повернення залишку основної суми кредиту в розмірі 10 071,50 грн настав до ухвалення судом рішення.
Щодо процентів за користування кредитом
Згідно з частиною першою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, а тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Пунктом 8.3 договору встановлено базову фіксовану процентну ставку в розмірі 0,98 % на день від фактичного залишку кредиту.
Пунктом 8.7.1 договору передбачено можливість застосування за початковий дисконтний період зниженої процентної ставки 0,80 % на день.
Відповідно до пункту 8.10 договору проценти нараховуються на фактичний залишок кредиту за кожен день користування ним, починаючи з дня надання траншу.
Первісний кредитор за період початкового дисконтного користування нарахував 2 014,50 грн процентів, які відповідачка сплатила 03 травня 2025 року.
Після часткового погашення основного боргу на 0,50 грн його залишок становив 10 071,50 грн.
Починаючи з 04 травня 2025 року, проценти нараховувалися за базовою ставкою 0,98 % на день від фактичного залишку кредиту.
Добуток 10 071,50 грн і 0,98 % становить 98,7007 грн, що після округлення відповідає відображеному в розрахунках щоденному нарахуванню 98,70 грн.
За період із 04 травня до 27 жовтня 2025 року включно нараховано 17 469,90 грн процентів.
Нарахування процентів у цьому розмірі підтверджується послідовними розрахунками ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», умовами кредитного договору і відомостями витягів із реєстрів прав вимоги.
Після 27 жовтня 2025 року позивач додаткових процентів не нараховував, а заявив до стягнення суму, яка існувала на дату набуття ним права вимоги.
Умовами договору погоджено загальний строк кредитування до 1826 днів, а тому проценти нараховані в межах установленого договором строку та до моменту дострокового припинення договору.
Установлена договором денна процентна ставка 0,98 % не перевищує граничного розміру денної процентної ставки, передбаченого Законом України «Про споживче кредитування» на час укладення договору.
Паспорт споживчого кредиту та договір містять розмір процентної ставки, порядок її застосування, реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту та наслідки невиконання позичальницею договірних зобов`язань.
Відповідачка погодилася з цими умовами, отримала кредит і частково виконала договір. Доказів недійсності відповідних умов, іншого розміру заборгованості або неправильності здійсненого розрахунку суду не надала.
Тому вимога про стягнення 17 469,90 грн процентів є обґрунтованою.
Щодо комісії за надання кредиту
Відповідно до пункту 8.1 договору платою за послуги кредитодавця є проценти за користування кредитом і комісія за його надання.
Пунктами 8.4, 8.5 договору передбачено одноразове нарахування комісії в день надання першого траншу в розмірі 604,32 грн.
Такий самий конкретний розмір комісії зазначено в паспорті споживчого кредиту. Комісію включено до загальних витрат за кредитом, орієнтовної загальної вартості кредиту та розрахунку денної процентної ставки.
Отже, комісія не є прихованим або не передбаченим договором платежем. Її вид, розмір та порядок сплати були доведені до відома відповідачки до укладення договору і погоджені нею шляхом підписання паспорта споживчого кредиту та самого договору одноразовими ідентифікаторами.
Пунктом 7.5 договору визначено, що комісія підлягає сплаті не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після закінчення строку договору або його дострокового припинення, зокрема в порядку, передбаченому пунктами 9.1.1.2 та 9.1.1.7 договору.
Оскільки кредитор у зв`язку з простроченням процентів реалізував право на дострокове припинення договору, строк сплати комісії також настав.
Доказів сплати комісії, заперечень щодо її нарахування або оспорювання відповідної умови договору відповідачка не надала.
З огляду на принцип обов`язковості договору та межі заявленого позову вимога про стягнення 604,32 грн комісії є обґрунтованою.
Щодо переходу права вимоги до позивача
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги до третьої особи в обмін на надання фінансування, а предметом договору може бути як наявна, так і майбутня грошова вимога.
09 липня 2025 року ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» за договором факторингу № ОК-ТП/43 відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги до відповідачки за договором № LM633361324.
Право вимоги індивідуалізовано у відповідному реєстрі зазначенням прізвища, імені та по батькові боржниці, її РНОКПП, номера і дати кредитного договору, а також складових і загального розміру заборгованості.
Виконання умов першого договору факторингу підтверджене актом звірки, протоколом узгодження предмета факторингової операції та документами щодо сплати фінансування.
27 жовтня 2025 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором факторингу № 27/1025-01 відступило право вимоги за цим кредитним договором ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».
Передання права вимоги підтверджується витягом із Реєстру прав вимоги № 1, актом його приймання-передачі та платіжною інструкцією про сплату позивачем фінансування.
Таким чином, позивач належними та взаємопов`язаними доказами підтвердив безперервний перехід до нього права вимоги за договором кредитної лінії № LM633361324 і набуття статусу належного кредитора.
Відповідачка не надала доказів виконання зобов`язання первісному чи новим кредиторам, повернення кредиту, сплати заявлених процентів або комісії.
Відсутність доказів окремого повідомлення боржника про кожне відступлення права вимоги сама по собі не припиняє зобов`язання та не звільняє боржника від його виконання. Таке неповідомлення відповідно до статті 516 ЦК України покладає на нового кредитора лише ризик несприятливих наслідків у разі виконання боржником зобов`язання первісному кредиторові. Доказів такого виконання відповідачкою не надано.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд установив, що відповідачка отримала кредитні кошти, однак належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, після 03 травня 2025 року платежів не здійснювала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Наданий позивачем розрахунок узгоджується з умовами договору, відомостями про рух коштів і документами про перехід права вимоги. Відповідачкою контррозрахунку або інших доказів, які б спростовували заявлений розмір заборгованості, не подано.
За таких обставин із відповідачки на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підлягає стягненню 28 145,72 грн заборгованості, яка складається з:
-10 071,50 грн - заборгованості за основною сумою кредиту;
-17 469,90 грн - заборгованості за процентами;
-604,32 грн - заборгованості за комісією.
Нараховані кредиторами штрафні санкції в розмірі 5 035,75 грн позивачем до стягнення не заявлені, тому суд відповідно до принципу диспозитивності не вирішує питання про їх стягнення та не виходить за межі позовних вимог.
Судові витрати
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За правилами частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати - у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір відповідно до статті 141 ЦПК України належить стягнути з відповідачки на користь позивача в повному розмірі.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи такі витрати підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті стороною.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на їх виконання, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони.
На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладений між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та Адвокатським бюро «Тимошенко та партнери».
За умовами цього договору адвокатське бюро зобов`язалося надавати клієнту правничу допомогу, а клієнт - сплачувати погоджений сторонами гонорар. Вартість окремих видів правничої допомоги визначено у протоколі погодження вартості послуг, який є додатком до договору.
Додатковою угодою № 25771396045 від 21 січня 2026 року сторони конкретизували доручення адвокатському бюро щодо надання правничої допомоги у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитної лінії № LM633361324 від 08 квітня 2025 року.
Відповідно до акта приймання-передачі наданих послуг від 20 березня 2026 року адвокатське бюро надало позивачу такі послуги: складання позовної заяви - 2 години, вартість 5 000,00 грн; вивчення матеріалів справи - 2 години, вартість 1 000,00 грн; підготовка та подання адвокатського запиту щодо зарахування кредитних коштів на рахунок відповідачки - 1 година, вартість 500,00 грн; підготовка клопотання про витребування інформації щодо зарахування кредитних коштів - 1 година, вартість 500,00 грн.
Загальна вартість наданої правничої допомоги становить 7 000,00 грн.
Повноваження адвоката Тимошенка Олександра Олександровича та його право на здійснення адвокатської діяльності підтверджені поданими до суду документами.
Відсутність окремого платіжного документа про фактичну сплату гонорару не виключає можливості його розподілу, оскільки за змістом частини другої статті 137 ЦПК України компенсації підлягають як витрати, уже сплачені стороною, так і витрати, які вона відповідно до договору має сплатити.
Надані документи дають змогу встановити зміст, обсяг і вартість виконаних робіт, їх безпосередній зв`язок із розглядом цієї справи та обов`язок позивача оплатити такі послуги.
Суд також ураховує, що представником позивача підготовлено позовну заяву з викладенням фактичних і правових підстав вимог, проаналізовано значний обсяг документів, які стосуються укладення та виконання електронного кредитного договору, розрахунку заборгованості й двох послідовних відступлень права вимоги, а також підготовлено клопотання про витребування банківської інформації, яке було задоволено судом і сприяло одержанню доказу фактичного зарахування кредитних коштів відповідачці.
Заявлений розмір витрат є визначеним договором, підтверджений актом приймання-передачі послуг, відповідає обсягу виконаної роботи, ціні позову та значенню справи для позивача.
Відповідачка клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу не подала, їх розміру та співмірності не заперечила, доказів на спростування обсягу чи вартості наданих послуг суду не надала.
За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн є доведеними, пов`язаними з розглядом цієї справи та співмірними з виконаною адвокатом роботою, а тому підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі.
Отже, з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати в загальному розмірі 9 662,40 грн, з яких: 2 662,40 грн - судовий збір; 7 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, статтями 11, 202, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 626-629, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором кредитної лінії № LM633361324 від 08 квітня 2025 року в загальному розмірі 28 145 (двадцять вісім тисяч сто сорок п`ять) гривень 72 копійки, з яких:
- 10 071 (десять тисяч сімдесят одна) гривня 50 копійок - заборгованість за основною сумою кредиту;
- 17 469 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 90 копійок - заборгованість за процентами;
- 604 (шістсот чотири) гривні 32 копійки - заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судові витрати в загальному розмірі 9 662 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, з яких:
-2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок - судовий збір;
-7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок - витрати на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідачки.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі його пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачка має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає обчислюватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених ЦПК України строків не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333.
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Р. Вітер