Справа № 362/3787/26
Провадження № 1-кс/362/332/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2026 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участі слідчого – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на належні підозрюваній квартиру і половину земельної ділянки.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на мету забезпечення конфіскації майна за рішенням суду.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його вимоги із викладених підстав.
На підставі частини другої статті 172 КПК України, суд не повідомляв підозрювану про місце, день і час даного судового засідання, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, позаяк, будучи обізнаною про розгляд даного клопотання, підозрювана мала об`єктивну можливість відчужити належне їй нерухоме майно з метою уникнення негативних наслідків для себе.
Вислухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
16.04.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 420 251 123 400 000 50 від 26.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
З інформації від 17.04.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що на праві приватної власності ОСОБА_4 належать:
- квартира АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частина земельної ділянки площею 0,15 гектара, кадастровий номер 3222487000:04:003:0661 за адресою: Київська область, Обухівський район, Ходосівська сільська рада.
Відповідно до пункту 3-1 частини другої статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно із пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Як зазначено в прохальній частині клопотання від 08 травня 2026 року, воно подано з метою забезпечення конфіскації майна.
Зокрема, санкція ч. 1 ст. 191 КК України передбачає покарання з обов`язковим додатковим покаранням у виді конфіскації майна.
Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що зареєстровано кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення проти власності за обвинуваченням по статті санкція якої передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, приходжу до висновку, що відповідно до норми пункту 2 частини другої статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення підозрюваної права на розпорядження і користування зазначеним нерухомим майном, з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його відчуження з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження майна, яке може бути предметом спеціальної конфіскації за рішенням суду.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170 – 175 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання.
Накласти арешт на належні ОСОБА_4 :
- квартиру АДРЕСА_1 ;
- 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,15 гектара, кадастровий номер 3222487000:04:003:0661, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, Ходосівська сільська рада, – шляхом заборони розпорядження і користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення – 11 травня 2026 року.