УХВАЛА

12 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/2011/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Релеекспорт"
до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Фаза"
про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 23 червня 2026 року об 11:30.

Фінєєв Денис Сергійович, діючи в інтересах Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва, 11.06.2026 подав через Електронний суд заяву про участь у судовому засіданні у справі №916/2011/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 23.06.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаної заяви щодо участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні у справі №916/2011/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Фінєєву Денису Сергійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь Фінєєва Дениса Сергійовича у судовому засіданні у справі №916/2011/25 призначеному на 23 червня 2026 року об 11:30 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк