Провадження №2/359/3140/2026
Справа №359/1144/26
РІШЕННЯ
Іменем України

18 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
1. Зміст позовних вимог.
В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне подружнє життя ОСОБА_1 з відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини. На даний час шлюб існує виключно формально та його збереження є неможливими. Тому  ОСОБА_1 просить розірвати шлюб. 

2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Сторони у судове засідання не з`явились. Вони надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, представник позивача ОСОБА_3 вказала, що підтримує позов та наполягає на його задоволенні, аОСОБА_2  - позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2155 (а.с.15).
Від цього шлюбу спільних неповнолітніх дітей вони не мають.
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. 
5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що позивач не може жити однією сім`єю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажає. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
Тому шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить розірвати.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З платіжної інструкції від 10 лютого 2026 року(а.с.32) вбачається, що при пред`явленні позову до суду  ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 665 гривень 60 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.24, ч.3 та ч.4 ст.56, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2155, розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665 гривень 60 копійок згідно платіжної інструкції №1.525735625.1 від 10 лютого 2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду – 18 червня 2026 року. 

Суддя:      підпис

З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський