Справа№464/3166/26 
пр.№ 3/464/1256/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ст. 124 КУпАП, 
у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.05.2025 о 22:01 год у м.Львові на вул.Героїв Крут, 27, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai», р.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не був уважним, не переконався в безпечності маневру, що призвело до падіння ОСОБА_2 , яка здійснювала посадку в автомобіль. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, п.10.1 ПДР.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, від захисника Берзінь С.Л. 19.05.2026 надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Окрім цього, зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653425 від 30.04.2026, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду та фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , консультаційним висновком спеціаліста, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Окрім цього, під час розгляду справи 14.05.2026 потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення, що 26.05.2025 між нею та ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої коли ОСОБА_1 , будучи за кермом автомобіля, намагався поїхати, вона схопилась за двері автомобіля, однак ОСОБА_1 продовжив рух, внаслідок чого вона впала.
Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 26.05.2026, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Матеріали справи надійшли до суду 06.05.2026. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до надходження матеріалів на адресу суду та розгляду протоколу минуло більш як три місяці.
За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити. 
Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя      Дмитро ТЕСЛЮК