Справа № 468/300/25
2/468/241/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., за участі секретаря Волощук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новобузької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, 

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, стягнення з неї аліментів на користь закладу, де будуть перебувати діти, а також подальше влаштування дітей передати йому (позивачу), при цьому посилаючись на те, що остання ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх дітей. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та забезпечення безпечних умов життя дітей. Відомості про батька дітей записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З початку повномаштабного вторгнення РФ на територію України, відповідач разом з дітьми переїхали проживати на територію Новобузької міської ради та зареєструвалися, як внутрішньо переміщені особи. Родина проживала в с.Загальна Користь Баштанського району Миколаївської області. Будинок, в якому вони проживали, разом з співмешканцем ОСОБА_4 , був не придатний для проживання дітей. Будинок в аварійному стані (стіни зруйновані, протікає дах, відсутні комунікації). В кімнатах брудно, речі не упорядковані, дитячі речі брудні, повна антисанітарія, брудно, для проживання дітей не створено жодних умов, запас продуктів харчування обмежений, відсутні речі першої необхідності та засоби гігієни, постільна білизна дуже брудна, діти мали занедбаний вигляд. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 народила четверту дитину ОСОБА_6 , але умови проживання родини значно не покращилися. На зауваження працівників служби у справах дітей, лікарів, працівників поліції реагувала не адекватно, вживала нецензурні слова. Після кожної сварки з співмешканцем, збирала дітей та зникала у невідомому напрямку. 04.07.2023 року ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила прізвище на “ ОСОБА_7 ”. Діти відповідачки перебували на обліку служби, як такі що потрапили в складні життєві обставини. Під час чергового візиту в дану родину, було прийято рішення щодо постановки на облік малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах через неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків (наказ начальника служби у справах дітей Новобузької міської ради від 03.10.2023 року №46). В листопаді 2023 року, в зв`язку з відсутністтю умов проживання, дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_9 поміщено до Комунального закладу “Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей” Миколаївської обласної ради. Відповідач разом з співмешканцем зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя. Діти не відвідували навчальний заклад (мали багато пропусків без поважних причин), родина проживала за рахунок державної соціальної допомоги. За період перебування дітей в закладі, мати не змінила свій спосіб життя, продовжує зловживати спиртними напоями, постійно змінює місце проживання, дітей в закладі майже не відвідує, за неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
Позов надійшов до суду 17.02.2025 року.
Ухвалою від 19.02.2025 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою від 28.04.2025 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечує, при цьому вказала, що вона на теперішній час вже не вживає алкогольні напої, змінила свою поведінку та хоче взяти дітей на літні канікули.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про шлюб; копію витягу з реєстру територіальної громади; копію витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян; копію акту лікаря від 24.05.2023; копію повідомлення Служби у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області; копію актів обстеження умов проживання; копію наказу Служби у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області від 03.10.2023 №46; копію листа Служби у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області від 01.11.2023; копію повідомлення Комунального закладу “Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей” Миколаївської обласної ради від 18.10.2024; копію висновку Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про недоцільність повернення дітей ОСОБА_1 ; копію постанов Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.08.2023 та 20.12.2023; копію звернення Служби у справах дітей Миколаївської обласної військової адміністрації від 11.08.2022; копію реєстрації картки звернення; копію акту обстеження умов проживання від 29.07.2024; копію пояснень ОСОБА_5 від 19.10.2023; копію повідомлення Комунального закладу “Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей” Миколаївської обласної ради від 21.01.2025; висновок Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 27.01.2025 року), суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей щодо виховання та забезпечення безпечних умов життя. Дітей було постановлено на облік малолітніх дітей, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах через неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків. В зв`язку з відсутністю умов проживання, дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_9 вміщено до Комунального закладу “Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей” Миколаївської обласної ради. Відповідач постійно змінює місце проживання, дітей в закладі майже не відвідує, за неналежне виконання батьківських обов`язків остання неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками, або одного з них, та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створити належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.09.2021 року по справі №459/3411/18 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Встановленні в ході розгляду справи обставини підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення безпечних умов життя дітей.
Заперечення відповідача проти позову (викладені в заяві від 18.06.2025), які обґрунтовані останньою тим, вона на теперішній час вже не вживає алкогольні напої та змінила свою поведінку, суд не бере до уваги та відхиляє їх, оскільки останньою не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження цього. Крім того, саме посилання в заяві відповідачки про припинення вживання алкогольних напоїв та зміну поведінки, свідчить про визнання останньою того факту, що нею мало місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. 
Крім того, відповідно до вимог ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно зі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі, заявленому позивачем, а саме в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Щодо вимоги позивача про передачу органу опіки та піклування Новобузької міської ради подальше влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то в цій частині суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного питання в силу вимог закону покладено саме на орган опіки та піклування, а тому його вирішення не потребує участь суду.
Наведене свідчить про необхідність часткового задоволення позову. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити ОСОБА_10 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь особи (фізичної чи юридичної), що опікуватиметься дітьми, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Орган опіки та піклування Новобузької міської ради (вул. Площа Свободи, 42, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 04056598);
Відповідач: ОСОБА_10 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
Третя особа: Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (місце знаходження: вул. Травнева, 41, с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 44405686).
Повне судове рішення складене 02.06.2026 року.
Суддя: