Справа № 643/170/26
Провадження № 2-о/643/118/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026   м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Олійника О.О.,
присяжних - Рубанця А.Ф., Міроненко Н.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Соснік Т.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення,
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою, в якій після уточнень просить визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за № 108 від 01.02.2013 року про народження ОСОБА_4 наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Інші дані залишити без змін.
В обґрунтування заяви зазначив, що він з перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 03.06.2016. У шлюбі народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дружина, ОСОБА_2 , до шлюбу з ним перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Від попереднього шлюбу народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19.03.2014 рішенням Борівського районного суду Харківської області шлюб між подружжям ОСОБА_2 було розірвано. ОСОБА_2 змінила прізвище на дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 . З травня 2015 року він та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, а з липня 2015 року стали проживати разом, як сім?я, всі разом: він, ОСОБА_2 та її донька від першого шлюбу - ОСОБА_4 . Він взяв на себе обов?язки із метераільного забезпечення сім?ї, займався вихованням ОСОБА_4 , тим більше, що її батько взагалі ніяк себе не проявляв у її житті, навіть не вітав із днем народження, не забезпечував дитину матеріально. З ОСОБА_4 у нього дуже швидко встановились теплі дружні стосунки, дитина довіряє йому, вважає своїм рідним батьком. Його батьки також одразу прийняли ОСОБА_4 як свою рідну онуку. 03.06.2016 він з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, дружина змінила прізвище на ОСОБА_2 . У шлюбі народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він однаково відноситься до обох дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , без надання переваги будь-кому з дітей. ОСОБА_4 вважає своєю донькою, а вона його - своїм батьком. Він має можливість забезпечувати сім?ю, приділяти час дітям, займатись їх вихованням, у них є власне житло для забезпечення нормальних умов для розвитку дітей. Вони всі разом виїжджали на відпочинок за кордон (до 24.02.2022), святкують сімейні свята разом, разом їздять до його батьків. Він з дружиною давно хотіли, щоб він офіційно усиновив ОСОБА_4 , але її батько ігнорував прохання надати згоду на усиновления. 30.04.2021 року у актовий запис про народження ОСОБА_4 на підставі заяви її матері та його дружини - ОСОБА_2 , було внесено зміни, а саме: прізвище ОСОБА_2 замінено на ОСОБА_2 . Тільки після того, як батько ОСОБА_4 виїхав за кордон та одружився, стало можливим отримати від нього дозвіл на усиновлення ОСОБА_4 ним. Батько ОСОБА_4 надав нотаріально посвідчену згоду на її усиновлення. Він не має судимості, не знаходиться на обліку в медичних установах в зв?язку з психічними захворюваннями та на обліку нарколога. Зі станом здоров?я ОСОБА_4 він ознайомлений. Має власне житло, у нього стабільний заробіток, його рідні підтримали в рішенні усиновити ОСОБА_4 , яку вони давно вважають частиною сім?ї.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 року, вказана справа розподілена на суддю Олійника О.О.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 08.01.2026 року, визначено наступні присяжні для розгляду даної цивільної справи: Рубанец А.Ф., Рубанец Т.В.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.01.2026 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.
20 січня 2026 року заявник подав заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 року замінено присяжну ОСОБА_19 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 09.04.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 . Запропоновано ОСОБА_3 надати письмові пояснення по справі у строк до початку судового розгляду.
24 квітня 2026 року від представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли пояснення, в яких окрім іншого представник зазначає, що Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо усиновлення малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про її народження заперечень не має. Просить суд розглядати справу за відсутності представника Першого відділу у зв`язку з великою завантаженістю спричиненою військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до статті 60-2 Кодексу Законів про працю України, Закону України «Про державну службу».
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, з підстав викладених у ній, просив її задовольнити, надав пояснення.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, надала пояснення.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Соснік Т.В. в судовому засіданні надала пояснення згідно яких, висновок підтримує та просить задовольнити заяву про усиновлення дитини. 
Представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилась, в поясненнях просила розглядати справу за її відсутності.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованої особи та думку дитини, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, що з 03 червня 2016 заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи.
Як зазначає заявник ОСОБА_1 та підтверджено матеріалами справи, його дружина ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09 червня 2021 року батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно з актом обстеження умов проживання від 03.11.2025 року, заявник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та син ОСОБА_7 проживають в трьох кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. Зроблений сучасний ремонт. В наявності всі необхідні меблі. Дитина має окрему кімнату, місце для заняття, забезпечена усім для гармонійного розвитку. Відносини в сім`ї теплі та родинні. 
Заявник ОСОБА_1 на території України станом на 02.09.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом, виданим Департаментом інформатизації МВС України.
Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Міська лікарня № 88» Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може бути опікуном. 
Заявник ОСОБА_1 зі станом здоров`я дитини та з правовими наслідками усиновлення ознайомлений.
Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 працює у Східному Харківському територіальному управлінні та займає посаду офіцера.
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , загальна сума доходу за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року склала 355 654,69 гривень. 
Мати дитини, ОСОБА_2 , надала письмову згоду, посвідчену нотаріусом 04 листопада 2025 року, на усиновлення малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Матеріали справи також містять заяву біологічного батька дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , в якій він надає згоду на усиновлення його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з висновком заступника міського голови з питань охорони здоров`я та соціального захисту населення Нелі Цибульник № 08-15/3802/2-25 від 25.11.2025 року встановлено, що ромадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , просить надати Салтівському районному суду м. Харкова висновок про доцільність усиновлення малолітньої доньки дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 з 03.06.2016 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 (до шлюба - ОСОБА_2 ), матір?ю дитини. Подружжя виховує спільну малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини, ОСОБА_2 , 04.11.2025 надала письмову заяву, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тельпіс О.В., про згоду на усиновлення своїм чоловіком, ОСОБА_1 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дитини, ОСОБА_3 , 28.09.2025 надав письмову заяву, посвідчену нотаріусом у відставці Томасом Юнгом, як офіційно призначеним представником нотаріуса Маші Діфенбах у країні Федеративної Республіки Німеччина (АПОСТИЛЬ), в якій надає згоду на усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечує проти зміни її прізвища та по батькові та включення запису про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька до актового запису про народження, малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час проживання однією сім?єю заявник повністю взяв на себе виконання батьківських обов?язків щодо утримання та виховання ОСОБА_4 . В ході бесіди з подружжям встановлено, що між ними склалися теплі відносини, що грунтуються на взаємоповазі та любові. ОСОБА_1 вважає ОСОБА_4 своєю донькою і має бажання бути для неї законним батьком, в подальшому виховувати, забезпечувати та допомагати у будь-якій ситуації. З медичним висновком про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дитини заявник ознайомлений, малолітня ОСОБА_4 має діагнози: алергічний риніт, міопія слабкого ступеню. Родина фактично проживає у трикімнатній ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Санітарний стан житла задовільний, зроблений сучасний ремонт, в наявності необхідні меблі, побутова техніка, для гармонійного розвитку дітей створені гарні умови. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, на території України станом на 02.09.2025 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, перебування у розшуку ОСОБА_1 - відсутні. За даними медичного висновку про стан здоров`я заявника протипоказань для усиновлення дітей заявник не має, на обліку в КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» та КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Зі своїми правами та обов?язками щодо усиновленої дитини заявник ознайомлений, розуміє всі аспекти, які пов?язані з усиновленням. В ході бесіди з ОСОБА_4 встановлено, що дитина проти свого усиновлення не заперечує.
Враховуючи викладене та відповідно до ст.ст. 220, 223, 230, 231, 232 Сімейного кодексу України, п. 91 постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» вважає, що усиновлення ОСОБА_1 малолітньої доньки дружини - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доцільне та відповідає інтересам дитини.
Статтею 207 Сімейного кодексу України передбачено, що усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до статті 218 Сімейного кодексу України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.
Згідно статті 211 Сімейного кодексу України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.
У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 Сімейного кодексу щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Згідно ч. 5 ст. 217 СК України письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Згідно статті 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Статтею 225 Сімейного кодексу України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Відповідно до статей 229, 231 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Під час судового розгляду досліджено докази, якими підтверджується, що усиновлення дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявником ОСОБА_1 , не суперечить її інтересам, заявник фізично здоровий, здатний створити для дитини належний матеріально-побутовий рівень проживання, бажає усиновити дитину, спроможний забезпечити її належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя і може бути її усиновлювачем.
За встановленим судовим розглядом обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно частини 4 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Згідно пункту 2.18 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.
Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 213, 217, 218, 223-224, 229, 230, 233 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_4 , народженої у місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за № 108 від 01 лютого 2013 року, в якому змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в графі «батько» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ЄДРПОУ 26489104, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.
Заінтересована особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 23320813, м. Харків, вул. Сумська, 61.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 18 травня 2026 року.

Суддя - О.О. Олійник

Присяжні - А.Ф. Рубанец 

Н.Г. Міроненко