Справа № 279/127/26
Номер рядка звіту 4
Провадження № 2-о/279/45/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., присяжних Дідуса Д.О., Писарського А.Є., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :  

Заявник, в інтересах якого діє представник-адвокат Волков С.М. звернувся до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, зазначивши, що він є його рідним дядьком по лінії матері, тривалий час проживає з ним, перебуває на його утримання та під його постійним наглядом так як являється інвалідом 1 групи з дитинства, внаслідок чого потребує постійного догляду та допомоги, за станом свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, просить встановити над ним опіку призначивши його опікуном.
Представник заявника - адвокат Волков С.М. клопотав про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав. 
Адвокат Кононенко А.А. зазначила про доцільність визнати ОСОБА_2 недієздатним, враховуючи висновок екпертизи та призначити заявника його опікуном. 
Представник УПСЗН Коростенської міської ради в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнають.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 по лінії матері, являється інвалідом з дитинства 1 групи А з дитинства. Від самого народження ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, які здійснюються його племінником, ОСОБА_3 . Єдиним родичем ОСОБА_4 , окрім заявника є його сестра, а мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка являється інвалідом 3 групи, якій протипоказана фізична праця, тому здійснювати догляд за хворим братом, який самостійно не пересувається, себе не обслуговує, вона не має можливості за станом здоров`я. 
Через свою хворобу ОСОБА_2  не може розуміти своїх дій, керувати ними, що стверджується висновкому судово–психіатричної експертизи №220 від 02.06.2026 року.
З подання УПСЗН Коростенської міської ради від 24.12.2024 року слідує рекомендація про можливе виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Відповідно до ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. 
У відповідності до вимог ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39,60, 63 ЦК України, 
У Х В А Л И В : 
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галинівка Народицького району, Житомирської області, недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.
У відповідності до ст.300 ч.6 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. Роз`яснити, що у відповідності до ст.300 ч.7 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог ст.300 ч.8 ЦПК України (повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи).
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано. 

Сторони:
Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11508, Житомирська область, м.Коростень, вул. Шевченка,8, ЄДРПОУ 03192709.

Суддя Невмержицька О.А. 

Присяжні Дідус Д.О.

Писарський А.Є.