Справа № 162/289/26
Провадження № 2/162/280/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 червня 2026 року        селище Любешів 
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М., розглянувши справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. 
Цей позов надійшов до Любешівського районного суду Волинської області 14 квітня 2026 року. 
Провадження у справі відкрито 17 квітня 2026 року, постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи відкладався у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті в іншій судовій справі. 
На перенесену дату судового засідання сторони не з`явилися. Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи не подав. Представник позивача Медведєва Н.О. у позовній заяві просила про розгляд справи без участі сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечила. 
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
2. Стислий виклад позиції позивача у позовній заяві. 
Позов умотивовано тим, що 12 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі – ТОВ «Споживчий центр») та ОСОБА_1 в електронному вигляді уклали кредитний договір № 12.06.2023-100000071. Відповідач, заповнивши на сайті кредитодавця заяву та підписавши її одноразовим ідентифікатором, отримав у позивача 6 тисяч гривень кредиту. Сторони погодили, що кредит надається на 42 днів до 23 липня 2023 року. Процентна ставка – фіксована незмінна процентна ставка 2,1% в день, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. 
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та перерахувало кошти на електронний платіжний засіб відповідача. Натомість ОСОБА_1 свого обов`язку з повернення кредиту належним чином не виконує. Станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 11292 гривні, що складається з 6000 гривень – заборгованість по тілу кредиту, 5292 гривні – проценти.
Вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі у розмірі 2662,40 гривні позивач просить стягнути з відповідача. 
3. Стислий виклад позиції відповідача. 
Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи не подав. 
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 
Згідно з пропозицією (офертою), яку ТОВ «Споживчий центр» розмістив на вебсайті https://sgroshi/com.ua, позивач пропонує укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Електронний кредитний договір, крім цієї пропозиції, складається: із заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду). За цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту, строк, на який він видається, проценти встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.
Відповідач ОСОБА_1 12 червня 2023 року сформував та за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора підписав заявку на отримання кредиту у ТОВ «Споживчий центр». 
Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту становить 6 тисяч гривень. Сторони погодили, що кредит надається на 42 днів до 23 липня 2023 року. Процентна ставка – фіксована незмінна процентна ставка 2,1% в день, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. 
Заповнюючи заявку, ОСОБА_1 вказав номер банківської платіжної картки для перерахування коштів з початковими та кінцевими цифрами № 5168-74ХХ-ХХХХ-5608.
Відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» на платіжну картку клієнта з початковими та кінцевими цифрами № 516874*08 о 01 годині 22 хвилини 12 червня 2023 року переховано кошти у сумі 6 тисяч гривень за договором кредиту № 12.06.2023-100000071. 
5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.
Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) засадами цивільного судочинства зокрема є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність. 
Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. 
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
У відповідності зі статтею 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 
Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Згідно зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частин першої, третьої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. 
Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у належний спосіб на вебсайті ТОВ «Споживчий центр» подав заявку на отримання 6 тисяч гривень споживчого кредиту. При цьому відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитування та отримав вказані кошти шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок.
Відповідно до поданих позивачем доказів відповідач порушує свої зобов`язання за кредитним договором. 
Таким чином, вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту у сумі 6 тисяч гривень суд вважає обґрунтованою.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит на 42 днів та мав погасити борг до 23 липня 2023 року. Відповідно до умов договору процентна ставка – фіксована незмінна процентна ставка 2,1% в день, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Отже, загальний розмір нарахованих позивачем процентів відповідає існуючим між сторонами правовідносинам.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позову. 
6. Питання розподілу судових витрат. 
Позивач при поданні позову сплатив 2662,40 гривні судового збору, який відповідно до частини першої статті 141 ЦПК у зв`язку з повним задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача.
7. Висновок суду щодо позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265, 282 ЦПК, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 у користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 11292 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні заборгованості за кредитним договором № 12.06.2023-100000071 від 12 червня 2023 року, з яких 6000 (шість тисяч) гривень – борг за кредитом (тіло кредиту), 5292 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні – проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження позивача: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, 133-А; ЄДРПОУ позивача: 37356833.
Ім`я відповідача: ОСОБА_1 ; дата народження відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_1 .
Cуддя         В.Д. Глинянчук