УХВАЛА

24 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/8905/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі

за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України,
2) Київського квартирно-експлуатаційного управління,
3) Військової частини НОМЕР_1 
до Бориспільської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Приватне акціонерне товариство "Агробудмеханізація",
2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бориспіль Делюкс",
про скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 910/8905/15 .
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2026 вищевказана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду документів, що посвідчують повноваження Олександра Дяченка на представництво/самопредставництво інтересів скаржника у Верховному Суді.
23.06.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документи, що посвідчують повноваження Олександра Дяченка діяти у суді від імені скаржника в порядку самопредставництва.
Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Беручи до уваги викладене скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2026, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 910/8905/15 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 04.08.2026 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332, а також витребувано з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8905/15.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 910/8905/15.
2. Розгляд касаційних скарг Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління та Військової частини НОМЕР_1 об`єднати в одне касаційне провадження з перегляду додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі №910/8905/15, призначене у судовому засіданні 04 серпня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13.07.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ