Справа № 752/6038/26 
Провадження № 2/752/8700/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

04.06.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Веселовської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс банк" про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за несвоєчасне повернення банківського вкладу, -
в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позоом про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за несвоєчасне повернення банківського вкладу.
В обгрунтування своїх вимог зазначає, що у 2010-2024 роках позивач розмістила в ПАТ "Укрсоцбанк" банківські вклади, а саме 37 000,00 доларів США, 210 000,00 грн. та 8 019,27 Євро. Постановою Чернівецького апеляцййного суду від 28.03.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути за договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 банківського вкладу від 13 листопада 2008 року №10 банківський вклад в сумі 37 500 доларів США, 3 проценти річних в сумі 7295 доларів США 55 центів, за договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 банківського вкладу від 15 листопада 2010 року №136 банківський вклад в сумі 210 000 грн. 03 коп., інфляційні втрати в сумі 183 168 грн. 54 коп., 3 проценти річних в сумі 40 855 грн. 07 коп., банківський вклад в сумі 8 019 євро 27 центів, 3 проценти річних в сумі 1 560 євро 13 центів. Вирішено питання про судові витрати. Постановою Верховного Суду від 08 січня 2025 року постанова Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 204 року змінена шляхом доповнення її мотивувальної частини висновками, викладеними в цій постанові, в іншій частині постанова Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2024 року залишена без змін. 
Згідно постанови Верховного Суду від 08 січня 2025 року у справі № 718/2555/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Сенс банк" зазначено, що позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.
Відповідач з 25 листопада 2014 року порушує грошове зобов"язання щодо своєчасного повернення банківського вкладів у розмірі 210 000,02 грн., 37 500,00 доларів США, 8 019,27 Євро, тому позивач просить стягнути:
- по гривневому банківському вкладу у розмірі 210 000,00 грн.:
інфляційні втрати з грудня 2014 року по березень 2017 року у розмірі 152 059,32 грн.,
три проценти річних за період з 25 листопада 2014 року по 02 квітня 2017 року у розмірі 14 826,58 грн.,
що разом становить 166 885,90 грн.,
- по валютному вкладу в розмірі 37 500,00 доларів США:
три проценти річних за період з 25 листопада 2014 року по 02 квітня 2017 року у розмірі 2 647,60 доларів США,
- по валютному вкладу в розмірі 8 019,27 Євро:
три проценти річних за період з 25 листопада 2024 року по 02 квітня 2017 року у розмірі 566,18 Євро.
За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 166 885,90 грн., 2 647,60 доларів США та 566,19 Євро, а також судовий збір у розмірі 3 101,51 грн.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
Відповідач АТ "Сенс банк" надіслав відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не передавала кошти на депозит банку, В банку ні кошти, ні договори, ні рахунки позивача не обліковуються. За твердженням позивача кошти нею передавалися безпосередньо колишній начальниці відділення банку ОСОБА_2 , відносно якох розглядається кримінальна справа №718/470/17за ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України і вироку в даній справі не постанволено до теперішнього часу. Позивач звернулася у липні 2023 року у Кіцманський районний суд Чернівецької області із позовом до банку про захист прав споживача та стягнення суми, який постновою Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2024 року задоволено. Банк виконав рішення суду 01.05.2024 року. Відповідач просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності до позовних вимог ОСОБА_1 .
Позивач надіслала відповідь на відзив на позовну заяву. Просить задовольнити позов, оскільки факт повернення відповідачем банківських вкладів 01.05.2024 року за наслідками розгляду справи №718/2555/23 не звільняє банк від обов"язку сплатити інфляційні втрати та три відсотки річних за період прострочення повернення банківського вкладу, а наявність кримінального правопорушення не впливає на договірні відносини, не спростовує їх існування та не припиняє їх. Позовна давність не поширюється. Підстав для зменшення суми збитків не вбачається.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», в особі начальника Кіцманського відділення №933 Акціонерно-комерційногобанку соціальногорозвитку «Укрсоцбанк» ОСОБА_2. та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу (депозитний вклад зі сплатою процентів) від 13 листопада 2008 №10.
На підставі пункту 1.1. Договору банк відкриває депозитний рахунок за №2620 та приймає на вклад кошти в сумі 10 000 доларів США на умовах, визначених цим договором, з нарахуванням відсотків 16 % річних.
Згідно із пунктом 1.3 Договору на депозитний рахунок додаткові внески коштів допускаються.
13 листопада 2008 року було здійснено депозитний вклад в сумі 10 000 доларів США відповідно до розпорядження банку на внесення коштів на депозит від 13 листопада 2008 року.
Після чого 24 квітня 2012 року внесено кошти на депозит в сумі 20 000 доларів США, про що видано розпорядження на поповнення рахунку від 25 квітня 2012 року, визначено загальну суму вкладу 30 000 доларів США.
Також 14 листопада 2012 року поповнено вклад на суму 10 000 доларів США згідно із розпорядженням на поповнення вкладу від 14 листопада 2012 року, за яким залишок депозиту дорівнює 40 000 доларів США.
У зв`язку із перенесенням вкладу в сумі 20 000 доларів США на інший рахунок, розпорядженням на внесення коштів на депозит від 26 квітня 2013 року встановлено загальну суму вкладу 20 000 доларів США.
Крім того, внесено кошти на депозит в сумі 5 000 доларів США за розпорядженням на внесення коштів на депозит від 27 лютого 2014 року, відповідно до якого залишок депозиту дорівнює 25 000 доларів США.
Водночас перенесено на депозит кошти в сумі 10 000 доларів США згідно із розпорядженням на перенос коштів по депозиту від 29 квітня 2014, загальна сума депозиту склала 32 500 доларів США.
Після чого внесено кошти на депозит в сумі 5 000 доларів США відповідно до розпорядження на внесення коштів на депозит від 29 травня 2014 року, загальна склала депозиту становить 37 500 доларів США.
Також Акціонерно-комерційним банком соціальногорозвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», в особі начальника Кіцманського №933 Акціонерно-комерційногобанку соціальногорозвитку «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу (депозитний вклад з виплатою відсотків у кінці терміну дії договору) від 15 січня 2010 №136.
Згідно із пунктом 1.1. Договору Банк відкриває депозитний рахунок за №2620 та приймає на вклад кошти в сумі 60 000 грн. на умовах визначених цим Договором з нарахуванням 24,5 % річних, з конвертацією валюти станом на 15 січня 2010 року в розмірі 7 335 доларів США по курсу 8,18 грн. з нарахуванням відсотків 16% річних.
Відповідно до пункту 1.3 Договору на депозитний рахунок додаткові внески коштів допускаються.
15 січня 2010 року було здійснено депозитний вклад в сумі 60 000 грн. 30 коп. відповідно до розпорядження банку на внесення коштів на депозит від 15 січня 2010 року.
Також 15 лютого 2013 року внесено кошти на депозит в сумі 50 000 грн, про що видано розпорядження на внесення коштів на депозит від 15 лютого 2013 року, визначено загальну суму вкладу 110 000 грн. 03 коп.
Після чого 19 лютого 2013 року поповнено вклад на суму 100 000 грн згідно із розпорядженням на внесення коштів на депозит від 19 лютого 2013 року, за яким залишок депозиту дорівнює 210 000 грн. 03 коп.
Крім того, внесено кошти на депозит в сумі 4 000 Євро за розпорядженням на внесення коштів на депозит від 01 серпня 2012 року.
Також внесено кошти на депозит в сумі 5 000 Євро за розпорядженням на внесення коштів на депозит від 25 грудня 2012 року, відповідно до якого залишок депозиту дорівнює 9 000 Євро.
Разом з тим внесено кошти на депозит в сумі 3 000 Євро за розпорядженням на виплату відсотків по депозиту та внесення коштів на депозит від 02 серпня 2013 року, загальна сума депозиту склала 12 000 Євро.
У зв`язку із перенесенням вкладу в сумі 5 000 Євро на інший рахунок, внесенням коштів на депозит в сумі 1 000 Євро за розпорядженням на внесення коштів на депозит від 22 липня 2014 року встановлено загальну суму вкладу 8 000 Євро.
Згідно із розпорядженням на виплату відсотків та продовження дії договору №136 нараховано відсотки в сумі 1 119 Євро 27 Євроцентів, з яких виплачено 1 100 Євро, а решта 19 Євро 27 Євроцентів перенесено на депозит, загальна сума депозиту становить 8 019 Євро 27 Євроцентів.
ОСОБА_1 звернулася до Акціонерно-комерційногобанку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», з заявою про повернення вкладу 24 листопада 2014 року.
Постановою Чернівецького апеляцййного суду від 28.03.2024 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 08 квітня 2025 року, задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути:
- за договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 банківського вкладу від 13 листопада 2008 року №10 банківський вклад в сумі 37 500 доларів США, 3 проценти річних в сумі 7 295 доларів США 55 центів, 
- за договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 банківського вкладу від 15 листопада 2010 року №136 банківський вклад в сумі 210 000 грн. 03 коп., інфляційні втрати в сумі 183 168 грн. 54 коп., 3 проценти річних в сумі 40 855 грн. 07 коп., банківський вклад в сумі 8 019 євро 27 центів, 3 проценти річних в сумі 1 560 євро 13 центів. 
Вирішено питання про судові витрати.
Постановою Верховного Суду від 08 січня 2025 року постанова Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 204 року змінена шляхом доповнення її мотивувальної частини висновками, викладеними в цій постанові, в іншій частині постанова Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2024 року залишена без змін. 
Задовольняючи позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення банківського вкладу та процентів), суд встановив, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», в особі начальника Кіцманського відділення №933 Акціонерно-комерційногобанку соціальногорозвитку «Укрсоцбанк» №933 ОСОБА_2. та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу (депозитний вклад зі сплатою процентів) від 13 листопада 2008 №10 та договір банківського вкладу (депозитний вклад з виплатою відсотків у кінці терміну дії договору) від 15 січня 2010 №136, Акціонерним товариством «Сенс Банк» не виконано зобов`язання з повернення суми депозитного вкладу.
Суд дійшов висновку про стягнення з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 в межах позовних вимог банківський вклад в сумі 37 500 доларів США, три проценти річних за період з 03 квітня 2017 року по 26 вересня 2023 року в сумі 7 295 доларів США 55 центів, банківський вклад в сумі 210 000 грн. 03 коп., інфляційні втрати за період з квітня 2017 року по серпень 2023 року сумі 183 168 грн. 54 коп., три проценти річних за період з 03 квітня 2017 року по 26 вересня 2023 року в сумі 40 855 грн. 07 коп., банківський вклад в сумі 8 019 Євро 27 євроцентів, три проценти річних за період з 03 квітня 2017 року по 26 вересня 2023 року в сумі 1 560 Євро 13 Євроцентів.
Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_1 зазначає, що відповідач з 25 листопада 2014 року порушував грошове зобов"язання щодо своєчасного повернення банківських вкладів у розмірі 210 000,02 грн., 37 500,00 доларів США, 8 019,27 Євро, тому позивач просить стягнути по гривневому банківському вкладу у розмірі 210 000,00 грн. інфляційні втрати з грудня 2014 року по березень 2017 року та три проценти річних за період з 25 листопада 2014 року по 02 квітня 2017 року, по валютному вкладу в розмірі 37 500,00 доларів США - три проценти річних за період з 25 листопада 2014 року по 02 квітня 2017 року та по валютному вкладу в розмірі 8 019,27 Євро - три проценти річних за період з 25 листопада 2024 року по 02 квітня 2017 року.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_1 вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Сенс Банк» трьох процентів річних, інфляційних втрат обґрунтовувала наявністю підстав, передбачених статтею 625 ЦК України.
За змістом частини другоїстатті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом частини другої статті 625 ЦК Українинарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох відсотків річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові
Оскільки предметом спору є саме вимоги про стягнення коштів за договорами депозитних вкладів, а нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України входять до складу грошового зобов`язання, вимоги про стягнення якого заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкладу, на зазначені вимоги позовна давність не поширюється. 
До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 23 лютого 2022 року у справі № 363/3965/15 (провадження № 61-11520св20).
Згідно розрахунку, наданого позивачем, по гривневому банківському вкладу у розмірі 210 000,00 грн. інфляційні втрати з грудня 2014 року по березень 2017 року становлять 152 059,32 грн., три проценти річних за період з 25 листопада 2014 року по 02 квітня 2017 року становлять 14 826,58 грн., що разом складає 166 885,90 грн.,
по валютному вкладу в розмірі 37 500,00 доларів США три проценти річних за період з 25 листопада 2014 року по 02 квітня 2017 року становлять 2 647,60 доларів США,
по валютному вкладу в розмірі 8 019,27 Євро три проценти річних за період з 25 листопада 2024 року по 02 квітня 2017 року становлять 566,18 Євро.
Вказаний розрахунок відповідачем не спростовано.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 3 101,51 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс банк" про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за несвоєчасне повернення банківського вкладу, - задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства "Сенс банк" (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 166 885,90 грн., 2 647,60 доларів США та 566,19 Євро, а також судовий збір у розмірі 3 101,51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя