УХВАЛА
23 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 906/1349/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

розглянувши заяву Служби безпеки України 
про повернення судового збору

у справі № 906/1349/24
за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства юстиції України
про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служби безпеки України
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс
за участю у справі: Офісу Генерального прокурора
про визнання договорів недійсними та стягнення коштів і майна в дохід держави

ВСТАНОВИВ:
18.02.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.11.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 906/1349/24.
Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2026 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.11.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі №906/1349/24, оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають самостійному касаційному оскарженню.
17.06.2026 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» від Служби безпеки України надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 662,40 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 906/1349/24.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, оскільки касаційне провадження у справі №906/1349/24 за касаційною скаргою Служби безпеки України закрито з тих підстав, що касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають самостійному касаційному оскарженню, колегія суддів вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір заявнику повністю.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:
1.Заяву Служби безпеки України про повернення судового збору в розмірі 2 662,40 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №906/1349/24? задовольнити.
2.Повернути Службі безпеки України з Державного бюджету України судовий збір - 2 662,40 грн. сплачений згідно Платіжної інструкції №1386 (внутрішній номер 4879011118) від 18.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М. 
Судді Картере В.І.
Погребняк В.Я.