Провадження № 2/742/1724/26 
Єдиний унікальний № 742/1843/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247», представник позивача – Кравченко Олексій Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
Представник позивача, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.04.2025 між ТОВ «Гроші 247» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №23114 в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до умов Договору відповідачу було надано споживчий кредит на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 6000,00 грн, строком на 29 днів, з 27.04.2025 по 27.05.2025, на умовах строковості, зворотності, платності, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір основних процентів складає 1,0% в день від суми кредиту, та 1,0% в день, починаючи з 30 дня користування кредитом, при цьому, нарахування процентів проводиться щоденно на загальну суму боргу із урахуванням кінцевої оплати на погашення кредиту та необхідних (за наявності) на дату погашення платежів.
Отже, ТОВ «Гроші 247» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 18.03.2026, утворилась заборгованість в розмірі 18000,00 грн, з яких: основний борг – 6000,00 грн та проценти за користування кредитом –12000,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Гроші 247». Тому, позивач і звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за кредитним договором та судові витрати по справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обрості від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 27.05.2026.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутністю представника ТОВ «Ізі Кредит». Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.27, 30). Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 27.04.2025 між ТОВ «Гроші 247» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №23114 в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що є невід`ємною частиною договору (а.с.16-17 зворот).
Згідно з умовами Договору про споживчий кредит №23114 від 27.04.2025 відповідачу було надано споживчий кредит на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 6000,00 грн, строком на 29 днів, з 27.04.2025 по 27.05.2025, на умовах строковості, зворотності, платності, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір основних процентів складає 1,0% в день від суми кредиту, та 1,0% в день, починаючи з 30 дня користування кредитом, при цьому, нарахування процентів проводиться щоденно на загальну суму боргу із урахуванням кінцевої оплати на погашення кредиту та необхідних (за наявності) на дату погашення платежів (а.с.16-17 зворот), що також підтверджується копією Додатку до Договору про споживчий кредит №23114 від 27.04.2025 (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної фіксованої процентної ставки за договором про споживчий кредит) (а.с.17 зворот).
Відповідно до п.2.2. Договору позики кредит споживачу надається виключно за допомогою сайту кредитодавця (http://groshi247.com/) за умови ідентифікації споживача одноразовим ідентифікатором з (дата укладення), шляхом безготівкового перерахунку на номер особистого електронного платіжного засобу споживача №4323347366991971.
Відповідно до п.8.1 Договору позики заявник до укладення цього Договору отримав від товариства інформацію, що визначена в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», та в частині другій статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів».
На момент виникнення спірних правовідносин порядок отримання та надання позики регламентувалось правилами надання грошових коштів у вигляді ТОВ «Гроші 247», які розміщуються на офіційному веб-сайті позивача https://groshi247.com/) (а.с.12 зворот-16).
Згідно з п. 4.1, 4.2 Правил заявник, що має намір отримати грошові кошти у позику, проходить реєстрацію в особистому кабінеті на сайті товариства. Заявник для оформлення позики здійснює оформлення заявки на сайті товариства шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення.
Відповідно до п. 4.5 Правил заявник, заповнюючи заявку, надає свою безвідкличну згоду на передачу товариству своїх персональних даних та їх обробку для проведення оцінки фінансового стану заявника та його спроможність виконувати взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит.
Згідно з п. 4.8 Правил підтвердженням згоди заявника на отримання позики є направлена на розгляд товариством заявка про надання позики з одночасною перевіркою банківської платіжної картки.
У разі отримання Договору позики засобами електронного зв`язку, заявник укладає Договір позики з товариством в особистому кабінеті.
Відповідно до 4.1, 4.2. Правил, відповідач оформив заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення, що підтверджується роздруківкою заявки Відповідача з офіційного веб-сайту Позивача (а.с.21 зворот-23).
Заявка для отримання позики містить всі ідентифікуючі дані щодо позичальника, а також фото останнього.
На підставі заповненої відповідачем заявки між ТОВ «Гроші 247» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит в електронній формі.
Пунктом 8.1 Договору позики встановлено, що невід`ємною частиною Договору є Правила.
Відповідно до п. 4.8 Правил підтвердженням згоди заявника на отримання позики є направлена на розгляд товариством заявка про надання позики з одночасною перевіркою банківської платіжної картки.
Згідно з п.4.9 Правил дійсність банківської платіжної картки перевіряється за допомогою резервування довільної, заздалегідь невідомої заявнику суми від 1 до 99 копійок та з послідуючим зазначенням у відповідному полі особистого кабінету, заявником точної суми, що була зарезервована. Точну, зарезервовану суму заявник може дізнатися шляхом звернення у банк, який емітував платіжну картку. Заявнику пропонується звернутись у банк використавши засоби СМС-повідомлень, засоби телефонного зв`язку, тощо.
Відповідно до п.4.10 Правил відповідність зазначеної суми, підтверджує належність рахунку для перерахування позики заявнику, та підтверджує згоду заявника на отримання позики.
Згідно з п.6.10-6.12 Правил товариство надає позику в порядку одночасного перерахування суми, зазначеної в Договорі про споживчий кредит на рахунок банківської платіжної картки зазначеної в Заявці.
Перерахування грошових коштів здійснюється в строк не пізніше 1 (одного)робочого дня з дати підписання договору про споживчий кредит сторонами.
Згідно з копією підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів виданого ТОВ «ПрофітГід», який діє в рамках надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-765 від 02.10.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «ПрофітГід» 28.04.2025 було здійснено успішний переказ грошових коштів у сумі 6000,00 грн на рахунок отримувача № НОМЕР_2 , емітент платіжної картки F-BANK, номер транзакції 44582-23650-82343, код авторизації BFA23C, платник ТОВ «Гроші 247», надання кредиту відповідно до договору №23224 (а.с.20 зворот).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договору №23224 від 27.04.2025 станом на 18.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 18000,00 грн, з яких: основний борг – 6000,00 грн та проценти за користування кредитом –12000,00 грн (а.с.17 зворот-20).
Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
ТОВ «Гроші 247»свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі.
Отже, в процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у вказаному вище розмірі, яка на теперішній час не повернута і цим порушуються права і інтереси ТОВ «Гроші 247».
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Варто зазначити, що Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі - Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
ОСОБА_2 27.04.2025 електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором підписав кредитний договір №23114, Додаток до договору, підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок кошти у розмірі 6000,00 грн, а отже акцептував умови Договору.
Відповідно до змісту ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно п.п.1 та 3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 18000,00 грн у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247», представник позивача – Кравченко Олексій Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» (ЄДРПОУ - 41803222, адреса: 03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, буд.48, оф.214, рахунок НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за договором про споживчий кредит №23114 від 27.04.2025 у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 247» (ЄДРПОУ - 41803222, адреса: 03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, буд.48, оф.214, рахунок НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА