Справа № 466/2767/26
Провадження № 3/466/1239/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-
у с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова розглядається протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
25 травня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступило клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Акімової О. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому просила забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 28.05.2026 о 09 год. 10 хв. та всіх інших судових засідань (в разі наявності) у справі №466/2767/26 в режимі відеоконференції через систему «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua/) для представника заявника, адвоката Акімової О.О.
Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. 
Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене вище, а також те, що представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Акімова О. О. не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить висновку, що її клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Акімової О. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції.
Участь представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Акімової Олени Олександрівни в режимі відеоконференції забезпечити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (сервіс https://vkz.court.gov.ua/).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Акімову О. О. 
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя	  	П.  Т.  Едер