Справа № 404/10972/25 
Номер провадження 2/404/4114/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницьк ого
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у жовтні 2025 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування поданого позову зазначила, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки про потребу дитини у домашньому догляді № 55 від 03.04.2025 року дочка з 03.04.2025 року перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду. Позивачу продовжено відпустку по догляду за дитиною з 08 квітня 2025 року по 08 жовтня 2025 року у зв`язку із захворюванням дитини. Також, згідно довідки про потребу дитини у домашньому догляді № 158 від 09.10.2025 року дочка з 07.04.2025 року перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду. У зв`язку з чим позивачу продовжено відпустку по догляду за дитиною з 09 жовтня 2025 року по 09 квітня 2026 року у зв`язку із захворюванням дитини. Вказує, відповідач надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється. А відтак, остання звернулась до суду з відповідним позовом.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 листопада 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.19).
В свою чергу відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 10746 від 06.03.2026 року), в якому останній заперечує проти позову. Вказує, що діагноз, на який посилається позивач за своєю медичною природою є гострим станом, а не хронічною вадою розвитку. Це звичайна сезонна інфекція (бронхіт або трахеїт), яка за умови належного лікування проходить протягом 10-14 днів. Вона не спричиняє стійкого обмеження життєдіяльності дитини та не свідчить про наявність фізичних чи психічних вад у розумінні Сімейного кодексу України. Більш того, дитина не має статусу особи з інвалідністю, а її стан не потребує специфічного догляду понад те, що зазвичай надається батьками під час сезонних застуд. Зазначає, що на даний момент дитина є цілком здоровою. Медичні записи свідчать про відсутність будь-яких патологій, хронічних захворювань або вад розвитку, які б перешкоджали матері реалізовувати своє право на працю. Відтак просить відмовити у позові (а.с. 37-42).
В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 4043 від 29.01.2026 року) про розгляд справи за відсутності позивача, та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує (а.с. 24).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 45), причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подавав.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2022 року виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 липня 2024 року щлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 27.03.2020 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 103 - розірвано. (а.с. 7).
Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів — задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2022 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, починаючи з 25.04.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8-9).
Відповідно до довідки № 55 про потребу дитини у домашньому догляді від 03.04.2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 міста Кропивницького», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03.04.2025 року дитина перебуває на диспансерному обліку та з 08.04.2025 року потребує домашнього догляду. Захворювання, на яке хворіє дитина (код за МКХ-10) J22. Довідка дійсна до 08.10.2025 року (а.с. 11).
Наказом № 26-к від 28 березня 2025 року «Про надання відпустки ОСОБА_4 », останній продовжено відпустку по догляду за дитиною з 08 квітня 2025 року по 08 жовтня 2025 року у зв`язку з захворюванням на яке хворіє дитина ОСОБА_3 (код МКХ-10 НОМЕР_2 ) (а.с. 11 на звороті). 
Відповідно до довідки № 158 про потребу дитини у домашньому догляді від 09.10.2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 міста Кропивницького», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.04.2025 рок дитина перебуває на диспансерному обліку та з 09.10.2025 року потребує домашнього догляду. Захворювання, на яке хворіє дитина (код за МКХ-10) J22. Довідка дійсна до 09.04.2026 року (а.с. 12 на звороті).
Наказом № 137-к від 09 жовтня 2025 року «Про надання відпустки ОСОБА_4 », останній продовжено відпустку по догляду за дитиною з 09 жовтня 2025 року по 09 квітня 2026 року у зв`язку з захворюванням на яке хворіє дитина ОСОБА_3 (код МКХ-10 J22) (а.с. 12). 
Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років (частина 3 статті 84 Сімейного кодексу України)
Згідно із частиною другою статті 77 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.
У частині першій статті 89 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно із частиною шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 Цивільного процесуального кодексу України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 Цивільного процесуального кодексу України).
Порядок заповнення форми первинної облікової документації № 080-1/о «Довідка про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» (далі - форма № 080-1/о) визначає Інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації № 080-1/о «Довідка про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді».
На підтвердження стану здоров`я дитини позивач подала медичні довідки оорма № 080-1/о.
Судом встановлено, що форма № 080-1/о надається для дитини (дитини-інваліда), яка потребує домашнього догляду, одному з батьків, усиновителю, опікуну, піклувальнику дитини-інваліда, які перебувають у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, у відпустці без збереження заробітної плати та фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом, у разі якщо дитина-інвалід потребує домашнього догляду, на підставі рішення лікарсько-консультативної комісії для звернення до органів праці та соціального захисту населення за отриманням надбавки на догляд за дитиною-інвалідом відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» та жінці, батькові, бабці, дідові чи іншим родичам, які фактично доглядають за дитиною, для надання відпустки без збереження заробітної плати.
Форма № 080-1/о надається закладами охорони здоров`я незалежно від форм власності та підпорядкування на підставі рішення лікарсько-консультативної комісії (далі - ЛКК).
Строк дії довідки встановлюється індивідуально з урахуванням захворювання, його перебігу, ефективності протирецидивних та реабілітаційних заходів і становить не менше 6 місяців.
21 листопада 2013 року постановою Кабінету Міністрів України затверджено положення про лікарсько-консультативну комісію.
Це Положення визначає механізм проведення медико-соціальної експертизи хворих, що не досягли повноліття, і потерпілих від нещасного випадку на виробництві дітей віком від 15 до 18 років, дітей з інвалідністю (далі - діти) з метою встановлення ступеня обмеження життєдіяльності під час взаємодії із зовнішнім середовищем та часу настання інвалідності.
Лікарсько-консультативні комісії (далі - комісії) функціонують у закладах охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій.
Утворюються в установленому порядку такі комісії: центральна комісія Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, центральні обласні, центральні міські у мм. Києві та Севастополі (далі - центральні комісії), міські, районні, міжрайонні, районні в містах комісії. Центральні комісії утворюються за рішенням Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій.
Висновки комісії, реабілітаційні заходи, визначені в індивідуальній програмі реабілітації дитини з інвалідністю, обов`язкові для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, реабілітаційними установами, іншими підприємствами, установами та організаціями, в яких навчаються або перебувають діти.
Відповідно до пункту 13 цього Порядку класифікація, що використовується комісією під час проведення медико-соціальної експертизи дітей, визначає основні види порушень функцій організму дитини, зумовлені захворюваннями, травмами (їх наслідками) та/або вродженими вадами, і ступінь їх вираження.
За пункту 14 Порядку основними видами порушень функцій організму є:
- порушення психічних функцій (сприйняття, уваги, пам`яті, мислення, інтелекту, емоцій, волі, свідомості, поведінки, психомоторних функцій);
- порушення мови і мовних функцій (усної та письмової, вербальної і невербальної мови, порушення голосоутворення та інше);
- порушення сенсорних функцій (зору, слуху, нюху, дотику, тактильної, больової, температурної та інших видів чутливості);
- порушення статодинамічної функції (рухових функцій голови, тулуба, кінцівок, статики, координації рухів);
- порушення функцій кровообігу, дихання, травлення, виділення, кровотворення, обміну речовин і енергії, внутрішньої секреції, імунітету;
- порушення, зумовлені фізичним каліцтвом (деформація обличчя, голови, тулуба, кінцівок, що призводить до зовнішньої потворності, аномальні отвори шлунково-кишкового, сечовидільного, дихального трактів, порушення розмірів тіла).
Як вбачається з медичних довідки №55 від 03.04.2025 року (форма №080-1/о), виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 міста Кропивницького», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03.04.2025 рок дитина перебуває на диспансерному обліку та з 08.04.2025 року потребує домашнього догляду. Захворювання, на яке хворіє дитина (код за МКХ-10) J22. Довідка дійсна до 08.10.2025 року та довідки № 158 від 09.10.2025 року (форма №080-1/о), виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 міста Кропивницького», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.04.2025 рок дитина перебуває на диспансерному обліку та з 09.10.2025 року потребує домашнього догляду. Захворювання, на яке хворіє дитина (код за МКХ-10) J22.
За Міжнародною класифікацією хвороб діагноз J22 - «Гостра респіраторна інфекція нижніх дихальних шляхів, неуточнена. Гостра респіраторна інфекція (нижніх) (дихальних шляхів) БДВ».
Однак, в зазначених медичних документах не вказано, що дитина сторін має вади фізичного або психічного розвитку, а відповідний медичний висновок із прямою вказівкою на конкретні вади, в матеріалах справи відсутній.
Наявність у дитини сторін частих захворювань може бути підставою в порядку статті 185 Сімейного кодексу України для стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані хворобою дитини, проте не є підставою для стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною шестирічного віку в розумінні статті 84 Сімейного кодексу України.
Враховуючи викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що у дитини наявні вади фізичного або психічного розвитку, та дитина, в зв`язку з цим, потребує постійного догляду матері, а тому в даному випадку відсутні підстави, передбачені частиною третьою статті 84 Сімейного кодексу України, які дають право позивачу на її утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років, в зв`язку з чим в задоволенні позову суд відмовляє, за недоведеністю.
Разом із цим, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях підкреслив, що суд не мусить надавати відповіді на кожне порушене питання, проте з рішення має бути ясно зрозуміло, що головні проблеми, порушені в даній справі, були вивчені і була надана конкретна чітка відповідь на аргументи, які є вирішальними для вирішення справи (справи «Ван де Хурк проти Нідерландів», §61, «Болдеа проти Румунії», §30, «Морейра Феррейра проти Португалії», § 84).
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.
Керуючись статтями 75, 84 Сімейного кодексу України, статтями 4-5, 12, 76-83, 141, 259, 263-265, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку, відмовити.
Судовий збір в розмірі 1211,20 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 07.05.2026 року.

Суддя Фортечного районного 
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка