УХВАЛА

29 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 921/728/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Почаївської Свято-Успенської Лаври
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2026 у справі

за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
до Почаївської Свято-Успенської Лаври, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Почаївська міська рада, 
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 511 943, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Почаївської Свято-Успенської Лаври на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 (повний текст складено 09.04.2026) та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2026 у справі № 921/728/25 про повернення зустрічної позовної заяви заявнику - Почаївській Свято-Успенській Лаврі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Почаївська Свято-Успенська Лавра зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень.

Матеріали касаційної скарги Почаївської Свято-Успенської Лаври відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Почаївської Свято-Успенської Лаври на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2026 у справі № 921/728/25.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2026 у справі № 921/728/25 у письмовому провадженні.

3. Установити Державній екологічній інспекції у Тернопільській області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Почаївській Свято Успенській Лаврі.

4. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/728/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.