Справа №463/5852/26
Провадження №3/463/1200/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року          м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в режимі відеофіксації розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 червня 2026 року близько 8:57 год. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 188, керував автомобілем «Mercedes-Benz C 200», р.н. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку, стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №000688 від 14 червня 2026 року, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 22 червня 2026 року та були призначені до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2026 року.
29 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Прасолова І.В., в якому повідомляв, що між Юридичною компанією «ПРАСОЛОВ та ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги та згідно з ордером серії АХ №1360993 правнича допомога за договором буде надаватися ним, адвокатом Прасоловим І.В., у зв`язку з чим для ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підготовки правової позиції просив відкласти розгляд даної справи в судовому засіданні.
Разом з тим, в судове засідання 30 червня 2026 року прибула особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та вказав у такому, що має намір розірвати укладений договір про надання правничої допомоги у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката, подане клопотання про відкладення розгляду справи не підтримує, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснювався з відеофіксацією судового засідання.
Так під час відеофіксації в судовому засіданні 30 червня 2026 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтвердив, що не підтримує клопотання свого захисника про відкладення розгляду, інших клопотань не заявив. Вказав, що йому відомо щодо чого складено протокол, однак вину у вчиненні правопорушення не визнає. Пояснив, що перед подією придбав у магазині вейп та його запевнили, що такий є сертифікованим, використав такий під час відпочинку на природі, коли повертався його зупинили працівники патрульної поліції, погодився на запропонований такими огляд, оскільки вважав, що огляд нічого не покаже. Не заперечив вживання наркотичного засобу, однак вважає, що оскільки він придбав, на його думку, дозволений наркотичний засіб в офіційно працюючому магазині, то відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень не надав.
Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При цьому пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з вимогами п. 4 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1452/735 від 9 листопада 2015 року, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. При цьому згідно з п. 3 такої ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Пунктами 6, 7 розділу І Інструкції встановлено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність) (далі — спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
При цьому пунктом 12 розділу ІІ даної Інструкції встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. 
Крім того, відповідно до вимог п. 2 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 7 листопада 2015 року, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №692690 від 14 червня 2026 року, яким  ОСОБА_1 вміняється керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та відтак вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що  ОСОБА_1 такий підписав, в графі пояснень вказав «я признаю свою вину, вчора», тобто визнавав факт вживання ним наркотичного засобу напередодні. Свідки при складенні протоколу не залучались, здійснювалась фіксація за допомогою технічного засобу відеозапису №470138.
Факт керування  ОСОБА_1 зазначеним в протоколі транспортним засобом, а також законність підстав його зупинки працівниками патрульної поліції, підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7370394 від 14 червня 2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 14 червня 2026 року о 8:57 год. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 188, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C 200», р.н. НОМЕР_2 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2.б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Також інспектор взводу 2 роти 4 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП старший лейтенант поліції Оробець Д. в своєму рапорті від 14 червня 2026 року вказав, що 14 червня 2026 року в складі екіпажу «Омега 301» під час патрулювання у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 188, було зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz C 200», р.н. НОМЕР_2 , за порушення ПДР, а саме водій не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті. Піл час розгляду справи у водія  ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість та тремтіння пальців рук. Водієві було запропоновано проїхати в медичний заклад для здачі тесту, на що водій погодився, результат огляду позитивний.
При цьому викладені вище в рапорті обставини підтверджуються долученим до адміністративних матеріалів відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського №470138 з яких зокрема вбачається, що 14 червня 2026 року близько 8:57 год. працівниками поліції у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 188, було зупинено автомобіль «Mercedes-Benz C 200», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням  ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням таким правил дорожнього руху. В ході спілкування з водієм працівником поліції було виявлено у такого ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано йому проїхати до медичного закладу для огляду на стан сп`яніння, на що  ОСОБА_1 погодився. Надалі працівниками патрульної поліції було доставлено ОСОБА_1 до Кабінету медичних оглядів КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, де він пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога, за результатами якого перебував у стані наркотичного сп`яніння. Після цього лікарем було складено акт огляду та за результатами такого висновок медичного огляду, зі змістом якого ознайомлено  ОСОБА_1 .Після завершення огляду працівником патрульної поліції щодо  ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та також ознайомлено останнього з таким.
Так лікарем Кабінету медичних оглядів КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_2 за результатами проведеного 14 червня 2026 року о 9 год. 26 хв. огляду було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000688 від 14 червня 2026 року, відповідно до якого за результатами проведеного огляду  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.  ОСОБА_1 розписався на вказаному висновку про ознайомлення з результатами огляду.
Відтак беручи до уваги наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №692690 від 14 червня 2026 року, відеозаписи з портативного відеореєстратора поліцейського №470138, долучені до такого, рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Оробця Д. від 14 червня 2026 року, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7370394 від 14 червня 2026 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000688 від 14 червня 2026 року, складений лікарем Кабінету медичних оглядів КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_2 , та пояснення  ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При цьому суд звертає увагу на те, що українським законодавством не передбачено дозволеної норми вживання наркотичних речовин для водіїв. Відповідно до статті 130 КУпАП закон передбачає нульову толерантність: будь-який виявлений слідовий вміст наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх метаболітів в організмі є підставою для притягнення до відповідальності. У зв`язку з наведеним судом не беруться до уваги посилання  ОСОБА_1 на те, що він вживав дозволений наркотичний засіб.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що  ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.