Справа № 930/1070/26
Провадження №3/930/458/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2026 року  м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2026 об 11:00 год у с-щі Брацлав по вул. Енгельса біля буд.5 водій автомобіля Lexus GS350 н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21113 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.12.1.ПДР - водій траснпортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стан транспортного засобу, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 27.04.2026 рухався на автомобілі по смт. Брацлав зі швидкістю приблизно 80 км/год. Побачив, що з другорядної дороги виїхав автомобіль ВАЗ, який не надав йому перевагу, проте не зміг вчасно зреагувати, в результаті чого відбулося зіткнення його атомобіля з автомобілем ВАЗ, а потім з електроопорою. 
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністравтиної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 651156 від 27.04.2026, схему ДТП, електронний рапорт начальника сектору Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , результати алкотестера «Drager», копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №651173, копію посвідчення водія ОСОБА_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобюу серії НОМЕР_3 , копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7095478 за ч.1 ст.126, копію посвідчення водія серії НОМЕР_4 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , поліс №234461823, фототаблиці до протоколу, та враховуючи особисті пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушено п.12.1.ПДР Правил дорожнього руху України, чим останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується зібраними у справі доказам. 
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 40-1,124,283,284, 285, 287-288 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька