Справа №569/9123/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О., 
секретар судового засідання Прокопчук Л.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі) про стягнення солідарно заборгованості за Договором №07.11.2025-00000213 про надання споживчого кредиту від 07 листопада 2025 року в загальному розмірі 201 848 грн 14 коп. 
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №07.11.2025-00000213 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 140 000 грн 00 коп. зі сплатою відсотків. 
В забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №07.11.2025-00000213-01 від 07 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов`язань по вказаному Кредитному договору. 
Однак ОСОБА_1 зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, порушені істотні умови Кредитного договору, не здійснюється своєчасна та повна сплата, передбачених Кредитним договором платежів. 
05 березня 2026 року позивачем було направлено ОСОБА_1 лист-вимогу про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором, однак поштове відправлення повернулося без вручення відповідачу по причині закінчення терміну зберігання. 05 березня 2026 року позивачем було направлено ОСОБА_2 лист-вимогу про погашення заборгованості за Договором поруки, який теж повернувся без вручення. 
17 березня 2026 року позивачем було направлено ОСОБА_1 лист-претензію про погашення заборгованості за Кредитним договором, однак поштове відправлення повернулося без вручення ОСОБА_1 17 березня 2026 року позивачем було направлено ОСОБА_2 лист-претензію, який теж повернувся без вручення. 
Внаслідок допущеного ОСОБА_1 порушення істотних умов Кредитного договору, а саме: прострочення виконання грошових зобов`язань понад встановлений Кредитним договором строк, позивач реалізував передбачене Кредитним договором право на дострокове повернення кредиту шляхом направлення відповідних вимог на адресу відповідачів. Відповідно до умов Кредитного договору строк виконання зобов`язань вважається таким, що настав.
Позивачем припинено подальше нарахування процентів за користування кредитом, Кредитний договір вважається достроково розірваним, а вся сума заборгованості такою, що підлягає стягненню у повному обсязі.
Станом на 16 квітня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по Кредитному договору становить 201 848 грн 14 коп., з яких: 137 667 грн 74 коп. - основний борг; 64 180 грн 40 коп. - заборгованість за процентами за період з 31 січня 2026 року по 14 квітня 2026 року, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
27 квітня 2026 року ОСОБА_1 подала додаткові пояснення, в яких вказала, що в Кредитному договорі не вказано, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , крім того ОСОБА_2 перебуває на службі в ЗСУ.
04 травня 2026 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої нова ціна позову становить 183 538 грн 41 коп. 
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2026 року заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача. 25 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судових засідань. Враховуючи, що про причини неявки відповідачі суд не повідомили, відзив не подали і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 07 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» та ОСОБА_1 було укладено Договір №07.11.2025-00000213 про споживчий кредит – за продуктом «Стандарт» (далі – Кредитний договір).
Відповідно до п. 2.1-2.7 Кредитного договору за цим Договором кредитодавець надає позичальнику споживчий кредит у розмірі та на умовах встановлених Договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов цього Договору.
Кредит надається в національній грошовій одиниці України - гривні.
Кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: розмір кредиту: 140 000 грн 00 коп.; найменування фінансової операції: споживчий кредит; вид кредиту: споживчий кредит; тип кредиту: кредит; мета отримання кредиту: для власних потреб, не пов`язаних із підприємницькою діяльністю.
Строк користування кредитом: 1092 календарних днів з дати надання кредиту, не включаючи дату отримання кредиту.
Дата надання кредиту 07 листопада 2025 року. 
Термін повернення кредиту до 03 листопада 2028 року включно. 
Наступний день з дня отримання кредиту вважається першим днем користування кредиту.
Строк користування кредитом може бути змінений за домовленістю сторін шляхом укладення Додаткової угоди до Договору. 
Плата за користування кредитом у вигляді процентів (процентна ставка) є фіксована і складає 0,7% в день за умови належного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим Договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника.
Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, сторони домовилися, що у разі прострочення виконання, невиконання (неповного виконання) позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, кредитодавець, має право застосувати процентну ставку у розмірі 3 % в день від суми простроченого кредиту за весь час прострочення.
Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1190 від 07 листопада 2025 року позивач свої зобов`язання виконав та надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 140 000 грн 00 коп. 
07 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про зменшення процентної ставки №1-07.11.2025.
07 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до Договору №07.11.2025-00000213 про споживчий кредит – за продуктом «Стандарт», згідно якої внесені зміни у Кредитний договір та на період з 08 листопада 2025 року по 30 січня 2026 року включно визначено процентну ставку в розмір 0,33% в день.
Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором 07 листопада 2025 року між позивачем, як кредитодавцем, ОСОБА_1 , як позичальником, та ОСОБА_2 , як поручителем, укладено Договір поруки №07.11.2025-00000213-01.
Відповідно до п. 2.1-2.3 Договору поруки поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед кредитодавцем за своєчасне виконання позичальником основного зобов`язання в повному обсязі.
Поручитель зобов`язується виконувати умови цього Договору у разі смерті позичальника, а саме, солідарно відповідати перед кредитодавцем за своєчасне виконання основного зобов`язання в повному обсязі будь-якими спадкоємцями позичальника.
Після виконання поручителем своїх зобов`язань за цим Договором щодо виконання основного зобов`язання до поручителя переходять усі права кредитодавця за відповідними виконаними поручителем зобов`язаннями.
30 січня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про зменшення процентної ставки №2-30.01.2026.
30 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №2 до Договору №07.11.2025-00000213 про споживчий кредит – за продуктом «Стандарт», згідно якої внесені зміни у Кредитний договір та на період з 31 січня 2026 року по 13 лютого 2026 року включно визначено процентну ставку в розмір 0,33% в день.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала.
05 березня 2026 року позивачем було направлено ОСОБА_1 вимогу про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором. 05 березня 2026 року позивачем було направлено ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості за Договором поруки.
17 березня 2026 року позивачем було направлено ОСОБА_1 претензію про погашення заборгованості за Кредитним договором. 17 березня 2026 року позивачем було направлено ОСОБА_2 претензію. 
Як слідує з свідоцтва про шлюб, виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 лютого 2023 року, серії НОМЕР_1 відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2023 року.
Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30 березня 2026 року ОСОБА_2 з 27 березня 2026 року перебуває в складі Збройних Сил України.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, де здійснено перерахунок заборгованості і проценти за користування кредитом нараховані по 26 березня 2026 року включно, тобто до моменту набуття ОСОБА_2 статусу військовослужбовця, у відповідача станом на 04 травня 2026 року наявна заборгованість в розмірі 183 538 грн 41 коп., яка складається з 137 667 грн 74 коп. простроченого основного боргу; 45 870 грн 67 коп. прострочених процентів. 
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. 
Судом встановлено, що 07 листопада 2025 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір №07.11.2025-00000213 про споживчий кредит – за продуктом «Стандарт», а 07 листопада 2025 року та 30 січня 2026 року Додаткові угоди до нього. Сторонами кредитного договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором 07 листопада 2025 року між позивачем, як кредитодавцем, ОСОБА_1 , як позичальником, та ОСОБА_2 , як поручителем, укладено Договір поруки №07.11.2025-00000213-01.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, натомість відповідач ОСОБА_1 умови Кредитного договору належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно до остаточної заяви позивача, з урахуванням застосування приписів п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та набуття ОСОБА_2 з 27 березня 2026 року статусу військовослужбовця, складає станом на 04 травня 2026 року 183 538 грн 41 коп., а відтак з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь позивача підлягає до стягнення солідарно заборгованість в розмірі 183 538 грн 41 коп., яка складається з 137 667 грн 74 коп. простроченого основного боргу; 45 870 грн 67 коп. прострочених процентів. За таких обставин, суд позов задовольняє повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі по 1 664 грн 00 коп. з кожного (3 328 грн 00 коп./2).
Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» заборгованість за Договором №07.11.2025-00000213 про споживчий кредит – за продуктом «Стандарт» від 07 листопада 2025 року у розмірі 183 538 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 41 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» судові витрати у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» судові витрати у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса», місцезнаходження: вул. Гетьмана Полуботка, буд. 35, м. Рівне, код ЄДРПОУ 41972628.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 30 червня 2026 року.
Суддя О.О. Першко