УХВАЛА

24 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 921/134/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Дельта" 

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026
(головуючий - Кравчук Н.М., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.)
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025
(суддя - Гевко В.Л.)

у справі №921/134/25

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" (замінено на правонаступника - ТОВ "ТНТП "Промінь" ) 
до Колективного підприємства "Дельта" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" 

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 Колективне підприємство "Дельта" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №921/134/25 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС копія касаційної скарги направлена іншим сторонам у справі. 

12.06.2026 до Верховного Суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства "Дельта" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №921/134/25. У вказаних запереченнях заявник просить повернути касаційну скаргу, з огляду на те, що посилання скаржника на підстави касаційного оскарження зазначених судових рішень є безпідставними.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №921/134/25, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" проти відкриття касаційного провадження.

Інші учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання Колективне підприємство "Дельта" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримано, з урахуванням абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, 15.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України спливає 04.06.2026. 

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Окрім того, частиною першою статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. 

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина дев`ята статті 8 ГПК).

Дослідивши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим Суд вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні. 

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Колективного підприємства "Дельта" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Колективному підприємству "Дельта" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №921/134/25.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства "Дельта" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №921/134/25.

4. Розгляд справи №921/134/25 проводити у закритому судовому засіданні.

5.Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 30 липня 2026 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

8.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 24.07.2026.

9.Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/134/25.

10.Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

11.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд