ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

23.04.26 Справа № 917/975/25 

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп", вул. Білецького Академіка, буд. 34, офіс 31, м. Київ, 03126; код ЄДРПОУ 45372374
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676
про банкрутство, 
За участі представників : згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп", м. Київ (код ЄДРПОУ 45372374) ( надалі - ініціюючий кредитор - ТОВ "Євроімпорт Груп") звернулося до суду із заявою (вх. №1008/25 від 15.05.2025) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", м. Полтава (код ЄДРПОУ 42911676) ( надалі - боржник - ТОВ "ДВ ПЛЮС").
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/975/25 та визначено головуючим суддю Ореховську О.О.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 заяву ТОВ "Євроімпорт Груп" залишено без руху, встановлено заявнику стоки та спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У встановлений судом строк ініціюючий кредитор усунув недоліки заяви.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 заяву ТОВ "Євроімпорт Груп" (вх. №1008/25 від 15.05.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" прийнято судом, , підготовче засідання суду призначено на 10.06.2025; зобов`язано ініціюючого кредитора надати додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов"язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За результатами підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Полтавської області 08.07.2025: 
- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" (вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676);
- визнано кредиторські вимоги ТОВ "Євроімпорт Груп", вул. Білецького Академіка, буд. 34, офіс 31, м. Київ, 03126; код ЄДРПОУ 45372374 в сумі 172 597, 75 грн основного боргу ( четверта черга), 16 170, 66 грн пені (шоста черга) , 30 280, 00 судового збору, сплаченого при звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга).
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "ДВ ПЛЮС" (вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676);
- введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "ДВ ПЛЮС" (вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676);
- призначено розпорядником майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну (далі - Філатова Т.М.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2139 від 28.06.2024) з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства;
- встановлена основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" (вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676) із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;
- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" (вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
- зобов`язано розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, докази повідомлення надати господарському суду; 
- зобов`язано розпорядника подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; 
- зобов`язано розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ; 
- розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 11.09.2025; 
- вирішені інші процедурні питання. 
З метою виявлення всіх кредиторів боржника 09.07.2025 суддею Ореховською О.О. на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" (номер публікації 76576 ).
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернувся один кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична компанія" (далі - ТОВ "Київська енергетична компанія" ) (вул. Рудницького Степана, буд. 2, корпус Б, м. Київ, 03189, код ЄДРПОУ 43702983) (заява з вимогами до боржника від 31.07.2025, б/н (вх. №1601/25 від 06.08.2025). Грошові вимоги ТОВ "Київська енергетична компанія" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 70 661,44грн.
Зазначена заява прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2025.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "Київська енергетична компанія" (вул. Рудницького Степана, буд. 2, корпус Б, м. Київ, 03189, код ЄДРПОУ 43702983) в наступному розмірі та черговості:
600,69 грн основного боргу (четверта черга);
6 056, 00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга), 
Відхилено поточні грошові вимоги ТОВ "Київська енергетична компанія" в сумі 70 060,75грн як такі, що заявлені передчасно.
Зобов`язано розпорядника майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ДВ ПЛЮС". 
Також до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги ініціюючого кредитора -ТОВ "Євроімпорт Груп" (код ЄДРПОУ 45372374) в сумі 172 597, 75 грн основного боргу (четверта черга), 16 170, 66 грн пені (шоста черга) , 30 280, 00 судового збору, сплаченого при звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга). 
Таким чином, в процедурі розпорядження майном, статус конкурсних кредиторів набули кредитори: ТОВ "Євроімпорт Груп" та ТОВ "Київська енергетична компанія". 
За результатами судового засідання 11.09.2025 суд закінчив розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли у тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 цього Кодексу України з процедур банкрутства. 
За результатами попереднього засідання, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 (т. 1, а.с. 169-173), серед іншого, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів у справі - 24.10.2025, зобов"язано розпорядника майна протягом 20 днів поставлення даної ухвали надати суду документальні докази направлення всім конкурсним кредиторам письмового повідомлення листом з описом вкладення про місце і час проведення зборів кредиторів; зобов"язано розпорядника майна у строк до 24.10.2025 надати суду аналіз фінансового стану боржника; встановлено дату підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство - 13.11.2025; зобов"язано збори кредиторів у строк до 03.11.2025 надати суду відповідне рішення прийняте на загальних зборах кредиторів (протокол зборів кредиторів/комітету кредиторів надати суду) за результатами розгляду на зборах проведеного розпорядником майна аналізу фінансово-майнового стану боржника про перехід до наступних судових процедур (процедури санації, ліквідації).
10.09.2025 від розпорядника майна боржника Філатової Т. М. надійшло клопотання за вх. № 11619 про продовження розпоряднику майна Філатовій Т.М. строк проведення інвентаризації майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" до 09.10.2025 та зобов`язання керівника ТОВ "ДВ ПЛЮС" Єрошенка Владислава Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати розпоряднику майна документи щодо діяльності товариства, а також інформацію необхідну для здійснення аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника і становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства. 
В обґрунтування зазначеного клопотання розпорядник майна зазначає, що з метою виявлення майна боржника та проведення його інвентаризації шляхом співставлення даних бухгалтерського обліку боржника з фактичною наявністю, на юридичну адресу підприємства, а також засобами електронного зв`язку (на електронну поштову скриньку ТОВ "ДВ ПЛЮС") було направлено:
- запит вих № 01-20/72 від 10.07.2025 арбітражного керуючого про надання документів/інформації/відомостей (згідно визначено у запиті переліку);
- вимогу вих. № 01-20/73 від 10.07.2025 про надання документів та представлення майна для проведення інвентаризації, якій розпорядник майна просив керівника боржника представити майно ТОВ "ДВ ПЛЮС" для проведення інвентаризації та надати відомості бухгалтерського обліку та документи (в тому числі первинні) необхідні для проведення інвентаризації майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" відповідно до вимог Наказу Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 "Про затвердження Положення про інвентаризацію активів і зобов`язань", а також направлено Наказ № 01-29/3 від 09.07.2025 "Про проведення інвентаризації ТОВ "ДВ ПЛЮС" ;
- повідомлення вих. № 01-20/74 від 10.07.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" разом із ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі № 917/925/25 та роз`яснено вимоги ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства. 
Зазначені документи (повідомлення, вимога, запит від 10.07.2025) отримано керівником підприємства-боржника - Єрошенком Владиславом Олександровичем засобами електронної пошти, що підтверджується зворотнім електронним листом про підтвердження отримання (додається). Направлені засобами поштового зв`язку повідомлення, вимога та запит від 10.07.2025 - повернуті Укрпоштою в зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення. Таким чином, за юридичною адресу боржника (36000, місто Полтава, вул. Леоніда Каденюка (колишня - Серьогіна), буд. 17, офіс 310) боржник поштову кореспонденцію не отримує.
У відповідь на повідомлення, вимогу та запит розпорядника майна Філатової Т.М. директором ТОВ "ДВ ПЛЮС" частково надані первинні документи підприємства за 2022-2025 (повноту надання яких неможливо встановити через ненадання відомостей бухгалтерського обліку), а також виписки банку за запитуваний період та статутні документи (додається). Документи бухгалтерського обліку, як і відомості (інформацію) щодо наявності/відсутності дебіторської заборгованості - не надано.
В результаті виїзду 15.08.2025 розпорядника майна за юридичною адресою 36000, місто Полтава, вул. Леоніда Каденюка (колишня - Серьогіна), буд. 17 встановлено, що будівля за цією адресою належить фізичній особі, при цьому, Договір про оренду приміщення за період 2025, укладений з ТОВ "ДВ ПЛЮС", боржником не надано. Фактично, боржник за адресою реєстрації не знаходиться, майно боржника відсутнє, що підтверджується відповіддю директора ТОВ "ДВ ПЛЮС" від 25.07.2025, наданою на запит розпорядника майна.
В свою чергу, з метою проведення інвентаризації (співставлення даних бухгалтерського обліку з фактичною наявністю) та формування акту інвентаризації для подання до господарського суду, розпорядником майна вдруге 22.08.2025 направлено запит до директора ТОВ "ДВ ПЛЮС" (додається), у відповідь на який надано довідку ТОВ "ДВ ПЛЮС" про залишки товару на 281 рахунку. Іншої інформації/відомостей, доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також формування бухгалтерської, податкової та статистичної звітності - не надано, як і не надано роздруківок оборотно-сальдових відомостей (загальна та по рахункам бухгалтерського обліку окремо), карток бухгалтерських рахунків ТОВ "ДВ ПЛЮС" станом на 08.07.2025.
Розпорядник майна Філатова Т.М. зазначає, що ненадання посадовою особою - директором ТОВ "ДВ ПЛЮС" Єрошенком Владиславом Олександровичем документів бухгалтерського обліку або ж безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також формування бухгалтерської, податкової та статистичної звітності, унеможливлює проведення розпорядником майна співставлення даних бухгалтерського обліку з фактичною наявністю для цілей інвентаризації та формування відповідного акту.
Отримання відповідей на запити арбітражного керуючого щодо виявлення майна боржника від органів реєстрації - не є достатнім.
Отже, розпорядник майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" зазначає про наявність об`єктивних причин неможливості завершення інвентаризації майна боржника в строк встановлений судом в ухвалі від 09.07.2025.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2026 задоволено клопотання розпорядника майна Філатової Т.М. за вх. № 11619 від 10.09.2025 про продовження строк проведення інвентаризації майна боржника та зобов`язання керівника боржника надати документи та інформацію щодо діяльності товариства у справі за № 917/975/25. Продовжено розпоряднику майна боржника Філатовій Т.М.і строк проведення інвентаризації майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" до 09.10.2025. Зобов`язано керівника ТОВ "ДВ ПЛЮС" (вул. Леоніда Каденюка (колишня - Серьогіна), буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676) Єрошенка Владислава Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) забезпечити розпоряднику майна Філатовій Тетяні Миколаївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 2139 від 28.06.2024) можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами ТОВ "ДВ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 42911676) для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна. Зобов`язано керівника ТОВ "ДВ ПЛЮС" надати розпоряднику майна Філатовій Т.М. (свідоцтво арбітражного керуючого № 2139 від 28.06.2024) інформацію згідно вказаного в ухвалі переліку. 
В судовому засіданні 13.11.2025 в судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в засіданні суду до 22.01.2026.
Через систему "Електронний суд" - від розпорядника майна Філатової Т.М. надійшли:
- клопотання (вх. №15880 від 09.12.2025 про: 1) приєднання до матеріалів справи №917/975/25 повідомлення (запит) №2 від 12.11.2025 вих. №01-20/277 про проведення зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" шляхом опитування з доказами надіслання такого повідомлення (запиту) №2 учасником справи, протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 28.11.2025 із додатками 1; 2) визнання боржника ТОВ "ДВ ПЛЮС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; 3) призначення ліквідатором ТОВ "ДВ ПЛЮС" - арбітражного керуючого Філатову Т.М;
- клопотання (вх. № 556 від 19.01.2026) про приєднання до матеріалів справи №917/975/25 повідомлення розпорядника майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" від 19.01.2026 вих. №01-20/15 про виявлення в діях директора боржника ознак кримінального правопорушення та докази його направлення до Бюро економічної безпеки України. 
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство на 10.03.2026.
В судовому засіданні 10.03.2026 в судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в засіданні суду до 23.04.2026 до 10:30год. 
Учасники у справі повідомлені про час, дату та місце проведення судового згідно ухвали суду від 10.03.2026. 
Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі, які мають електронні кабінети в системі ЄСІТС, в їх електронні кабінети і була доставлена 23.03.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 140-143 т. 4).
У зв"язку з тим, що у боржника відсутній зареєстрований електронний кабінет в системі ЄСІТС, ухвала суду від 10.03.2026 була надіслана боржнику у паперовій формі засобами поштового зв"язку за адресою, наявною в матеріалах справи. Проте, вказана ухвала, рівно як і попередні ухвали суду у даній справі, була повернута поштовим відділенням до суду у зв"язку відсутністю адресата (а.с. 144-147 т. 4). 
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.
З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а явка в судове засідання учасників у справі про банкрутство обов"язковою не визнавалась, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної постанови суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що постанова у справі про банкрутство, в якій вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст постанови суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин постанови.
При прийнятті даної постанови суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КУзПБ до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно з ч. 3 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:
- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;
- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;
- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Матеріали справи свідчать, що на виконання приписів КУзПБ банкрутства та вимоги суду розпорядником майна скликано та 21.10.2025 проведено збори кредиторів ТОВ "ДВ ПЛЮС" (збори проведено шляхом опитування ) , результати яких оформлено Протоколом № 1 зборів кредиторів у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" від 24.10.2025 (а.с. 25 т. 4). На порядок денний зборів було винесено розгляд питання про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. У визначений строк розпорядником майна отримана відповідь щодо питання порядку денного зборів від одного кредитора - ТОВ "Євроімпорт груп" (а.с. 26 т.4). Таким чином, у голосуванні на зборах кредиторів взяв участь 1 (один) кредитор - ТОВ "Євроімпорт груп" (кількість голосів - 202 878).
За результатами голосування прийнято рішення про обрання комітету кредиторів в кількості 2 (двох) кредиторів - ТОВ "Євроімпорт груп" з кількістю голосів 202 878 та ТОВ "Київська енергетична компанія" з кількістю голосів 601. 
28.11.2025 розпорядником майна скликано та проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "ДВ ПЛЮС" ( проведено шляхом опитування), результати яких оформлено Протоколом № 2 засідання комітету кредиторів у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" від 28.11.2025 (а.с. 25 т. 4). На порядок денний зазначених зборів винесено розгляд таких питань: 1. Розгляд відомостей щодо проведення інвентаризації майна боржника. 2. Розгляд звіту розпорядника майна за результатами аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності ТОВ "ДВ ПЛЮС". Про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. Про призначення ліквідатора ТОВ "ДВ ПЛЮС".
За підсумками зборів комітету кредиторів боржника були прийняті такі рішення:
По питанню першому порядку денного: Взяти до уваги відомості подані 12.11.2025 розпорядником майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" щодо проведення інвентаризації майна Боржника. Врахувати відомості зазначені у вказаних документах під час прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
По питанню другому порядку денного: Взяти до уваги проведений розпорядником майна ТОВ "ДВ ПЛЮС", Філатовою Т.М., аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, становлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства. Врахувати відомості зазначені у вказаних документах під час прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
По питанню третьому порядку денного:
Звернутися до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про:
1) визнання ТОВ "ДВ ПЛЮС", вул. Леоніда Каденюка (колишня - Серьогіна), буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ42911676 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
2) призначення арбітражного керуючого Філатової Т.М., свідоцтво про
право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2139 від 28.06.2024)
ліквідатором ТОВ "ДВ ПЛЮС", вул. Леоніда Каденюка (колишня - Серьогіна), буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676.
3) Уповноважити розпорядника майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" Філатову Т.М. на підписання та подання до Господарського суду Полтавської області клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ДВ ПЛЮС" арбітражного керуючого Філатової Т.М., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2139 від 28.06.2024 )
Протокол № 1 зборів кредиторів у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" від 24.10.2025, Протокол № 2 засідання комітету кредиторів у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" від 28.11.2025, а також клопотання про введення процедури ліквідації ТОВ "ДВ ПЛЮС" та призначення ліквідатора розпорядником майна Філатовою Т.М. в суд представлено. 
Згідно ст. 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, санація боржника , ліквідація банкрута.
За приписами ст. 1 КУзПБ суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати актив і пасив боржника.
Таким чином, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши дані обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.
Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, затвердженого судом, в порядку вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника.
Факт неплатоспроможності боржника підтверджується матеріалами справи, у тому числі і наданими розпорядником майна Звітом за результатами аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності ТОВ "ДВ ПЛЮС" (а.с. 51-62 т. 4.
Згідно вказаного Звіту розпорядник майна дійшов до наступного висновку:
1. За досліджуваний період спостерігається негативна динаміка - стрімке зменшення показників коефіцієнтів покриття, забезпечення власними засобами та коефіцієнту автономії, з яких коефіцієнт покриття та коефіцієнт автономії нижче нормативних значень. Власником не приймалось рішення про припинення підприємства.
2. Ознак фіктивного банкрутства не встановлено.
3. Встановлено подання керівником ТОВ "ДВ ПЛЮС" недостовірних відомостей про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності, тобто наявні ознаки дій з приховування банкрутства та доведення до банкрутства.
4. Майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" недостатньо для задоволення вимог кредиторів, вбачається за доцільне задоволення визнаних господарським судом вимог кредиторів шляхом застосування ліквідаційної процедури.
5. Ненадання розпоряднику майна керівником боржника, Єрошенко:м Владиславом Олександровичем, документів бухгалтерського обліку для проведення інвентераризації майна з метою визначення його номенклатури та обсягу, визначення розміру та підстав для стягнення дебіторської заборгованості є бездіяльністю, яка не відповідає інтересам ТОВ "ДВ ПЛЮС", є недобросовісною, вчинена на шкоду кредиторам Боржника, не дає змогу вчинити дії з повернення цієї дебіторської заборгованості та встановлення залишків майна з метою його подальшої реалізації та задоволення вимог кредиторів.
6. Бездіяльність керівника ТОВ "ДВ ПЛЮС" Єрошенка Владислава Олександровича полягає у ненаданні документів бухгалтерського обліку підприємства та свідчить про наявність причинного зв"язку між діями щодо приховування документів та неспроможністю погасити зобов`язання перед кредиторами та підтверджує наявність ознак доведення боржника до банкрутства та приховування банкрутства.
7. В сукупності, отримані в результаті аналізу показники свідчать про такий стан ТОВ "ДВ ПЛЮС" , коли розрахунки з кредиторами можливі тільки в межах ліквідаційної процедури.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що:
- відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності;
- наявність непогашеної кредиторської заборгованості у боржника, яка була визнана судом (пасив) і розмір якої значно перевищує актив боржника;
- відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, а також відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди,
свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації чи мирової угоди і погасити вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 58 КУзПБ у передбачених цим Кодексом випадках господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Частина 6 ст. 49 КУзПБ визначає, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Оскільки, виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено реєстр вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредитором, не надійшло документально обґрунтованих заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення кредиторів, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника та визнає ТОВ "ДВ ПЛЮС" банкрутом.
Згідно п. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ДВ ПЛЮС" комітетом кредиторів суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Філатової Т.М., яка виконувала повноваження розпорядника майна товариства у даній справі.
Заяв на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника від інших арбітражних керуючих до господарського суду Полтавської області не надходило.
Відповідно до п. 1 ст. 28 КУзПБ, яка регулює порядок призначення та відсторонення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Пункт 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Приймаючи до уваги те, що арбітражний керуючий Філатова Т.М., яка виконувала повноваження розпорядника майна боржника та кандидатура якої запропонована суду комітетом кредиторів в якості ліквідатора боржника, відповідає вимогам КУзПБ, а також зважаючи на відсутність з боку арбітражного керуючого заперечень щодо подальшої своєї участі у даній справі, суд дійшов до висновку про можливість призначення останньої ліквідатором ТОВ "ДВ ПЛЮС" з покладенням на неї всіх прав та обов`язків, передбачених КУзПБ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
ПОСТАНОВИВ:

1) Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676 та припинити повноваження розпорядника майна Філатової Тетяни Миколаївни.

2) Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676ю

3) Відкрити ліквідаційну процедуру.

4) Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676 арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2139 від 28.06.2024 ) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зобов`язати ліквідатора не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

5) Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676 завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

6) Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

7) Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

8) Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

9) Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

10) Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11) Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

12) Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов"язання щодо відшкодування збитків, завданих таких ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

13) З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-потралі судової влади України. 

14) Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора не пізніше 23.04.2027.

За приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначений звіт має містити:
відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;
відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;
довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;
для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;
для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

15) Зобов`язати суб`єкта державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

16) Копію постанови направити учасникам провадження у справі про банкрутство, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено та підписано 04.05.2026

Суддя Ореховська О.О.