Справа № 629/1848/26
Номер провадження 3-в/629/43/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріали подання в.о. начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Жаданової Я.М. відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кабардіно-Балкарія м.Прохладний, рф, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,

встановив:

01.05.2026 року в.о. начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням в якому зазначено, що 02.04.2026 року та 10.04.2026 року на адресу місця проживання гр. ОСОБА_1 були направлені виклики про необхідність явки до Лозівського РВ № 1 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Проте порушниця за викликом до Лозівського РВ № 1 не з`явилася та не повідомила причини неявки. 20.04.2026 року провідним інспектором Лозівського РВ№1 була здійснена перевірка за місцем фактичного мешкання правопорушниці гр. ОСОБА_1 , під час перевірки двері помешкання ніхто не відчинив. Того ж дня, з метою встановлення інформації провідним інспектором Лозівського РВ № 1 було здійснено телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_1 , однак абонент перебував поза зоною досягнення. 23.04.2026 року провідному інспектору Лозівського РВ№1 зателефонувала порушниця ОСОБА_2 та повідомила, що наразі перебуває на роботі у м. Львів, у зв`язку з чим не має можливості вчасно з`явитися до Лозівського РВ №1. Громадянка зобов`язалася прибути до, відділу 28.04.2026 року одразу після повернення до місця проживання. 28.04.2026 року гр. ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також правові наслідки ухилення від їх виконання. У наданому письмовому поясненні відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також гр. ОСОБА_3 зазначила, що через те що працює в іншому місті та відсутність вільного часу не має можливості відпрацьовувати призначене стягнення. Відмовилась отримувати направлення до комунального підприємства «Еко-Сан» Лозівської міської ради, та у разі заміни покарання на штраф, зобов`язується сплатити його в повному обсязі.
Представник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні подання наполягає з викладених у ньому підстав.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2026 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
28.04.2026 ОСОБА_1 було роз`яснено права та обов`язки, остання була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
28.04.2026 ОСОБА_1 надала пояснення в яких вказала, що наразі вона не має наміру відпрацьовувати громадські роботи, так як працює неофіційно в м.Львів волонтеркою та не має часу відпрацьовувати та просила подати подання про заміну громадських робіт на штраф. 
Як вбачається з матеріалів подання, невідбутний строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 складає 60 год.
Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
Суд звертає увагу на те, що положення ч. 3 ст. 321-1 КУпАП містять вичерпний перелік підстав для заміні громадських робіт штрафом, зокрема, втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття особи під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи.
Таким чином, відмова особи від виконання призначеного судом адміністративного стягнення не може бути законною та достатньою підставою для заміни громадських робіт штрафом.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, в своїх поясненнях вона вказала, що не має наміру відпрацьовувати громадські роботи оскільки працює не офіційно в м.Львів волонтеркою. Крім цього, в поясненнях вказала місцем свого місця проживання м.Лозова, доказів про те, що вона працює у м. Львові, є волонтеркою, до суду надано не було. Тобто, ОСОБА_1 не виявила бажання виконувати постанову суду, без поважних причин.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання постанови суду, а тому враховуючи, що заміна громадських робіт штрафом не є обов`язком суду і застосовується у виключних випадках - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, приходжу до висновку що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, задоволенню не підлягає, оскільки остання своїм небажанням свідомо ухиляється від виконання призначеного їй покарання, що не є підставою для заміни адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 321-4 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні в.о. начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Жаданової Я.М. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Роз`яснити представнику органу пробації і правопорушниці Лагодіній О.Ю., що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя     Наталія ТКАЧЕНКО