Справа №: 398/2555/25	

провадження №: 2/398/248/26
РІШЕННЯ
Іменем України 
"24" квітня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Гулого А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Перша олександрійська державна нотаріальна контора, про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник - адвокат Гулий А.В., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 в будинку також зареєстрований ОСОБА_2 . Останній не проживав більше ніж 6 років за місцем реєстрації, в тому числі й на час відкриття спадщини, тобто не прийняв спадщину, оскільки заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк не подавав. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, при цьому остання заповіту за життя не склала. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк. На цей час  ОСОБА_1 не може оформити свідоцтво про право на спадщину всього спадкового майна через те, що її рідний брат був зареєстрований за однією адресою зі Спадкодавцем на день її смерті. Реєстрація  ОСОБА_2 по справі - за місцем проживання спадкодавця, в цьому випадку не є свідченням прийняття спадщини, оскільки останній не проживає за вказаною адресою, а отже відсутній факт постійного проживання разом із спадкодавцем. За таких обставин просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 06.05.2025 провадження у справі було відкрите в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.08.2025 підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав викладених в позові. Позивач додатково пояснила, що відповідач є її рідним братом. Він в 2014 році поїхав до бабусі в росію, там навчався та жив. В Звенигородку навідувався в гості. Після реєстрації шлюбу взяв прізвище дружини. З 2018 року взагалі не з`являвся за адресою реєстрації. Відносини вони не підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав (а.с.30, 76, 96, 106, 119, 194).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Перша олександрійська державна нотаріальна контора, до суду своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (27, 29, 53, 54, 73, 74, 89, 90, 126, 127).
Суд на підставі ст.ст. ч.8 ст.178, ст.ст.223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів, в заочному порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в наслідок реєстрації шлюбу 21.02.2014 року змінив прізвище на ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №7 від 12.10.2020.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 
За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З копії спадкової справи №103-2021, заведеної Олександрійською міською нотаріальною конторою№1 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_1 .
Згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради вих.№5195/25/16 від 24.11.2023 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що знає відповідача ОСОБА_2 . Його дошлюбне прізвище ОСОБА_9 . Після одруження він взяв прізвище дружини. В 2018 році він поїхав в росію на заробітки, більше не повертався. За адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 жив, коли ще ходив до школи. ОСОБА_3 загинула в автокатастрофі, син на похорон не приїздив. Останні роки життя ОСОБА_3 навідувала лише донька ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що знав ОСОБА_12 , жили поряд. Вона мала дітей, але мешкала сама. Син ОСОБА_13 давно поїхав до росії, та на похорон не приїздив.
З урахуванням зазначеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про наявність підстав встановлення факту непроживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання ОСОБА_2 таким, що фактично не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Перша олександрійська державна нотаріальна контора, про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину - задовольнити.
Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судове рішення проголошено 24.04.2026 року.
Повне судове рішення складено 04.05.2026 року.
Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
Представник позивача:  ОСОБА_4 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_3 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Третя особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 59;
Третя особа: Перша олександрійська державна нотаріальна контора, юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138.

Суддя: Л.І. Стручкова