Справа № 954/970/25
Номер провадження 1-кп/954/50/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №22025230000000186, внесене до ЄРДР 04.04.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перевесінка Турківського району Саратовської області рф, який зареєстрований та проживає (останнє відоме місце проживання) за адресою: АДРЕСА_1 
раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
У невстановлений час, але не раніше 24 лютого 2022 року представниками російської федерації, всупереч законного порядку установленого Конституцією України, Законом України «Про місцеві державні адміністрації», та іншими діючими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території м. Херсона цілеспрямовано створено підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію – т.зв. «Военно-гражданскую администрацию Херсонской области» (мовою оригіналу), функціонально відповідальну за управління тимчасово окупованою територією України з метою подальшої інтеграції та незаконного включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 19 жовтня 2023, діючи з прямим умислом, направленим на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, в умовах воєнного стану, добровільно зайняв посаду т.зв. «главы Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мовою оригіналу). 
Так, у період з 19 жовтня 2023 ОСОБА_10 , відповідно до «Решение Совета депутатов Горностаевского муниципального округа Херсонской области» № 20 від 19 жовтня 2023 «Об избрании Главы Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мовою оригіналу) обійняв посаду «Главы Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мовою оригіналу) та здійснював свою протиправну діяльність шляхом виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій відповідно до «Решение Совета депутатов Горностаевского муниципального округа от 02.11.2023 г. № 25 «Об утверждении положения об Администрации Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мовою оригіналу), а саме: 
- організовував матеріально-технічне, правове та фінансове забезпечення діяльності т.зв. «Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мовою оригіналу);
- організовував набір співробітників до вказаного незаконного органу влади, призначав їх на посади; 
- здійснював безпосереднє керівництво підлеглими працівниками;
- здійснював прийом громадян з метою розгляду заяв, скарг та звернень, пов`язаних із наданням послуг водопостачання та інших комунальних послуг, вживав заходів для вирішення зазначених питань у порядку, передбаченому окупаційним законодавством; 
- реалізував заходи з розбудови, модернізації та розвитку інфраструктурних об`єктів, спрямовані на підвищення їх ефективності та відповідності стандартам рф;
- видавав в рамках організаційно-розпорядчих повноважень адміністрації муніципальні правові акти і доручав їх виконання;
- приймав участь у засіданнях Ради депутатів Горностаевского муниципального округа;
- здійснював загальне керівництво діяльністю адміністрації щодо вирішення усіх питань, віднесених до фінансово-господарської діяльності адміністрації.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

Документами:

Витягом з ЄРДР від 04.04.2025 (а. с. 1-2, 7-819-20, 80-81 т. 3), який підтверджує початок досудового розслідування та реєстрацію кримінального провадження за фактом колабораційної діяльності.
Протоколом огляду від 10.05.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням t.me/gornostaevka_adm, де завантажується сторінка на якій в телеграм каналі «Администрации Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу) міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 23 квітня 2024 року 15:42, де наявний відеосюжет тривалістю 00 хвилин 29 секунд, на якому невстановлена особа №1 зовні схожа на громадянина України ОСОБА_10 проводить діалог з невстановленою особою №2 (пенсійного віку, жіночої статі на ім`я ОСОБА_11 ) щодо виконання доручення т.зв. «губернатора Херсонської області» окупаційної влади. Відеозапис підтверджує, що особа, схожа на ОСОБА_12 , виконувала доручення «губернатора» окупаційної влади та здійснювала управління на місцях (а. с. 1-11 т. 2).
Протоколом огляду від 08.05.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням t.me/gornostaevka_adm , де завантажується сторінка на якій в телеграм каналі «Администрации Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу), та міститься публікація у формі тексту та фотознімків, датована 07 травня 2024 року 12:33, де є невстановлена особа зовні схожу на громадянина України ОСОБА_10 , який приймає участь в організації перегляду інавгурації президента рф. Фотоматеріали свідчать про участь ОСОБА_10 в організації та проведенні політичних заходів держави-агресора, зокрема перегляду інавгурації президента РФ (а. с. 12-25 т. 2).
Протоколом огляду від 07.05.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет сайт «ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА» «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙО ИЗЕ ЕГРЮЛЕГРИП (мов. оригіналу) за посиланням https://legrul.nalog.ru/index.html де міститься інформація: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРНОСТАЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ ОКРУГА Херсонская область, у ОГРН: 1239500010111, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2023. ИНН: 9500021284, КПП: 950001001, ГЛАВА ГОРНОСТАЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ: ОСОБА_13  (мов. оригіналу) (а. с. 26-36 т. 2)
Протоколом огляду від 13.06.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням t.me/gornostaevka_adm/1990, де завантажується сторінка на якій в телеграм каналі «Администрации Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу), та міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 04 червня 2024 року 16:08 наступного змісту: «Сегодня прошла рабочая встреча с трудовым коллективом Социального фонда России по Херсонской области в селе Великая Благовещенка. Глава Горностаевского муниципального округа ОСОБА_13 обсудил с сотрудниками и руководителем отделения Социального Фонда ОСОБА_14 все интересовавшие их вопросы и проблемы, которые необходимо решить» (мов. оригіналу). Також, у вказаній публікації є невстановлена особа зовні схожу на громадянина України ОСОБА_10 (а. с. 37-51 т. 2).
Протоколом огляду від 13.06.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням t.me/gornostaevka_adm/1849, де завантажується сторінка на якій в телеграм каналі «Администрации Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу), міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 22 травня 2024 року 10:26 наступного змісту: «Глава Горностаевского муниципального округа ОСОБА_13 , вместе с руководителем Константиновского территориального управления ОСОБА_15 решили осмотреть заброшенное здание почты в селе Константиновка. «Мы уверены, что совместным трудом у нас получится вернуть это место к жизни, чтобы оно приносило пользу для всего района» — заверил собравшихся Глава округа» (мов. оригіналу). Також, у вказаній публікації є невстановлена особа зовні схожу на громадянина України ОСОБА_10 . Отже, підтверджено здійснення ОСОБА_10 адміністративно-господарських функцій, зокрема особистий контроль за відновленням будівель для потреб окупаційної адміністрації (а. с. 52-64 т. 2).
Протоколом огляду від 25.07.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням t.me/gornostaevka_adm/2542, де завантажується сторінка на якій в телеграм каналі «Администрации Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу) міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 16 липня 2024 року 15:01 наступного змісту: «В Горностаевском муниципальном округе состоялась важная рабочая встреча, на которой глава округа встретился с трудовым коллективом администрации Ольгинского ТУ. В ходе встречи обсуждались актуальные вопросы, касающиеся развития муниципального округа, повышения эффективности работы администрации и решения насущных проблем местного населения. Глава округа выразил признательность за проделанную работу и пообещал поддержку в реализации новых инициатив» (мов. оригіналу). Також, у вказаній публікації виявлено невстановлену особу зовні схожу на громадянина України ОСОБА_10 (а. с. 65-77 т. 2).
Протоколом огляду від 24.07.2024, де об`єктом огляду де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://khogov.ru - сайт «Губернатор Херсонской области» (мов. оригіналу), де наявний документ під назвою: «Решение Совета депутатов Горностаевского муниципального округа от 11.07.2024 № 63 «0б утверждении Структуры Администрации Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мов. оригіналу), опублікований 11.07.2024, та містить додаток та особисті підписи т.зв. «Председателя совета депутатов Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мов. оригіналу) ОСОБА_16 затвердженого печаткою, та т.зв. «Главы Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу) ОСОБА_10 , затвердженого печаткою. Таким доказом підтверджено використання ОСОБА_10 владних повноважень, наявності його підпису та окупаційних печаток на документах про структуру незаконного органу (а. с. 78-88 т. 2).
Протоколом огляду від 25.07.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням t.me/gornostaevka_adm/2450, де завантажується сторінка на якій в телеграм каналі «Администрации Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу), та міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 10 липня 2024 року 12:35 наступного змісту: «Помощь Горностаевскому округу обсудили с шефами от Рязанской области Представители Рязанской области встретились с главой Горностаевского муниципального округа  ОСОБА_17 . На встрече говорили о потребностях жителей муниципалитета и о том, какую помощь может оказать регион-шеф. Так, упомянули необходимость поставки вод отопительных ресурсов к предстоящему холодному сезону. Также подняли вопрос неудовлетворительном состоянии здания школы в селе Благовещенка и укомплектовании школы. B селе Ольгино символикой и литературой. Шефы зафиксировали пожелания и взяли в проработку возможность их реализации» (мов. оригіналу). Також, у вказаній публікації є невстановлена особа зовні схожа на громадянина України ОСОБА_10 (а. с. 89-103 т. 2).
Протоколом огляду від 24.07.2024, де об`єктом огляду де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://khogov.ru - сайт «Губернатор Херсонской области» (мов. оригіналу), де наявний документ під назвою: «Решение Совета депутатов Горностаевского муниципального округа от 27.06.2024 № 62 «0б утверждении Положения об официальных символах (гербе и флаге) Администрации Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мов. оригіналу), та містить додаток та особисті підписи т.зв. «Председателя совета депутатов Горностаевского муниципального округа Херсонской области» ОСОБА_16 затвердженого печаткою, та т.зв. «Главы Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу) ОСОБА_10 , затвердженого печаткою. Таким доказом підтверджено використання ОСОБА_10 владних повноважень, наявності його підпису та окупаційних печаток на документах про символіку незаконного органу (а. с. 104-124 т. 2).
Протоколом огляду від 08.05.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням t.me/gornostaevka_adm/1244, за яким завантажується сторінка на якій в телеграм каналі «Администрации Горностаевского муниципального округа» та міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 29 лютого 2024 року 13:20 наступного змісту: « ОСОБА_18 : «Голосуя, мы выбираем наше будущее и будущее наших детей, мирную и стабильную жизнь в России». Глава Горностаевского округа ОСОБА_18 обратился к землякам, призвав каждого жителя проявить гражданскую позицию на выборах Президента России с 15 по 17 марта» (мов. оригіналу). Також на відео невстановлена особа зовні схожа на громадянина України ОСОБА_10 робить публічний виступ наступного змісту: «Уважаемые соотечественники, земляки! Приближается одно из самых значимых событий в жизни нашей страны выборы президента рф» (мов. оригіналу). Такий доказ доводить ведення активної пропагандистської діяльності та сприяння проведенню незаконних виборів президента РФ на окупованій території Херсонської області (а. с. 118-128 т. 3).
Протоколом огляду від 13.06.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням t.me/gornostaevka_adm/2063, де завантажується сторінка на якій в телеграм каналі «Администрации Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу) міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 12 червня 2024 року 07:54 наступного змісту: «Дорогие соотечественники! Сегодня мы празднуем День России- великий праздник нашей страны, символ единства, согласия и любви к родной земле…» (мов. оригіналу). Також, у вказаній публікації міститься відеосюжет тривалістю 00 хвилин 38 секунд, на якому невстановлена особа зовні схожа на громадянина України ОСОБА_10 робить публічний виступ наступного змісту: «Дорогие соотечественники! Сегодня мы празднуем День России- великий праздник нашей страны, символ единства, согласия и любви к родной земле… Пусть каждый из нас будет гордиться своей Родиной и трудиться на ее благот С праздником, дорогие друзья! Да здравствует Россия!». Такий доказ підтверджує публічне позиціювання ОСОБА_10 себе як офіційного представника окупаційної влади та підтримку ідеології держави-агресора (а. с. 129-140 т. 3).
Протоколом огляду від 13.06.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням t.me/gornostaevka_adm/1950, де завантажується сторінка на якій в телеграм каналі «Администрации Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 01 червня 2024 року 08:54 наступного змісту: «Поздравляю вас с Международным днёма защитым детей 9тот праздник нам напоминает о важности заботы и внимания к нашим детям, являются будущим нашего общества (мов. оригіналу). Також, у вказаній публікації міститься відеосюжет тривалістю 00 хвилин 38 секунд, на якому невстановлена особа зовні схожа на громадянина України ОСОБА_10 робить щодо цього публічний виступ (а. с. 141-152 т. 3).
Протоколом огляду від 08.05.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням t.me/gornostaevka_adm/1536, де завантажується сторінка на якій в телеграм каналі «Администрации Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу), та міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 25 квітня 2024 року 19:48 наступного змісту: В Горностаевский муниципальный округ поступила очередная партия гуманитарной помощи от «Союза Матерей» Жителям доставили одежду, обувь и детское питание. Глава округа ОСОБА_13 выразил огромную благодарность за оказанную помощь Херсонской Региональной Общественной Организации "СОЮЗ З МАТЕРЕЙ ХЕРСОНСКОЙ І ОБЛАСТИ" (мов. оригіналу). Також, у вказаній публікації міститься відеосюжет тривалістю 00 хвилин 3 секунди, на якому невстановлена особа зовні схожа на громадянина України ОСОБА_10 робить публічний виступ (а. с. 153-164 т. 3).
Протоколом огляду від 07.05.2024, де об`єктом огляду де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://khogov.ru - сайт «Губернатор Херсонской области» (мов. оригіналу), де наявний документ під назвою: «Решение Совета депутатов Горностаевского муниципального округа от 19.10.2023 № 20 «0б избрании Главы Горностаевского муниципального округа Херсонской области» ОСОБА_13 (мов. оригіналу), та містить додаток та особистий підпис т.зв. «Председателя совета депутатов Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мов. оригіналу) ОСОБА_16 (а. с. 187-195 т. 2).
Протоколом огляду від 08.05.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://khogov.ru - сайт «Губернатор Херсонской области» (мов. оригіналу), де наявний документ під назвою: «Решение Совета депутатов Горностаевского муниципального округа от 02.11.2023 № 23 «0б утверждении Положения о структуре Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мов. оригіналу), та містить додаток та особисті підписи т.зв. «Председателя совета депутатов Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мов. оригіналу) ОСОБА_16 затвердженого печаткою, та т.зв. «Главы Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу) ОСОБА_10 , затвердженого печаткою. Таким доказом підтверджено використання ОСОБА_10 владних повноважень (а. с. 196-210 т. 3).
Протоколом огляду від 10.05.2024, де об`єктом огляду де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://khogov.ru - сайт «Губернатор Херсонской области» (мов. оригіналу), де наявний документ під назвою: «Решение Совета депутатов Горностаевского муниципального округа от 16.11.2023 № 36 «0б образовании кадровой комиссии Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мов. оригіналу), та міститься додаток й особисті підписи т.зв. «Председателя совета депутатов Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мов. оригіналу) ОСОБА_16 затвердженого печаткою, та т.зв. «Главы Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу) ОСОБА_10 , затвердженого печаткою. Таким доказом підтверджено використання ОСОБА_10 владних повноважень (а. с. 211-233 т. 3).
Протоколом огляду від 10.05.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням t.me/gornostaevka_adm/1132, де завантажується сторінка на якій в телеграм каналі «Администрации Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 26 січня 2024 року 13:05 наступного змісту: «Большой прием в Константиновке. На вопросы людей отвечали руководители… Мы постарались ответить на все вопросы, либо зафиксировали их для решения при поддержке Правительства области, губернатора и федеральных органов власти» (мов. оригіналу). Такий доказ підтверджує фактичне здійснення публічної влади шляхом розгляду звернень місцевого населення (а. с. 234-246 т. 3).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2024, за яким свідок ОСОБА_19 зазначив, що на фотокартці №2 фототаблиці №1 впізнає ОСОБА_10 , який є головою Чорнобаївської військової адміністрації від рф. За довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2024, на фотокартці №2 зображений ОСОБА_10 (а. с. 104-110 т. 3).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2024, за яким свідок ОСОБА_20 зазначила, що на фотокартці №2 фототаблиці №1 впізнає ОСОБА_10 , який є головою Чорнобаївської військової адміністрації від рф. За довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2024, на фотокартці №2 зображений ОСОБА_10 (а. с. 111-117 т. 3).

Висновком експерта:

За висновком судової експертизи №319/24 від 15.01.2025, за яким фото та відеоматеріалах: відеофайлі під назвою «video 2024-05-08 11-06-31.mр4»» у часових проміжках з 00:00 по додатку до протоколу огляду від 08.05.2024- 00:56, шо міститься на оптичному диску DVD-R - відеофайлі під назвою «video 2024-05-08 10-47-31.mp4» у часових проміжках 3 00:ОС по 00:31. що міститься на додатку до протоколу огляду від 08.05.2024 оптичному диску DVD-R- відеофайлі піду назвою «vide0 2024-06-13-10-50-30.mр4»; у часових проміжках з 00:00 по 00:41, що міститься на оптичному диску DVD-R - додатку до протоколу огляду від 12.06.2024 відеофайлі під назвою «vide0 2024-06-13-10-27-19.mр4» у часових проміжках з 00:00 по 00:38, що міститься на оптичному диску DVD-R - додатку до протоколу огляду від 13.06.2024: фотознімках, що міститься на оптичному диску DVD-R «Додаток № 1 до протоколу тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 26.07.2024» з написом «Додаток № 1 до протоколу тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 26.07.2024 файли під назвою«Турульов 2», «Турульов 3»), зображена одна й та ж особа (а. с. 174-187 т. 3).

Показаннями:

Свідок ОСОБА_20 зазначила, що працює секретарем Чорнобаївської сільської ради. Обвинуваченого знає оскільки він був студентом її чоловіка, крім того вони проживали в одному селі. На початку травня після того коли приміщення Чорнобаївської сільської ради було захоплено військовими РФ ОСОБА_10 представився як голова військової адміністрації села Чорнобаївка, продемонстрував розпорядження Херсонської обласної окупаційної військової адміністрації яким він був призначений на посаду голови Чорнобаївської військової адміністрації. 
Інші свідчення свідка щодо обіймання посади ОСОБА_10 в с-щі Горностаївка свідку відомо з телеграм каналів, відтак суд не надаї оцінки показанням в цій частині.

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
У кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia). Суд дослідив, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_10 на захист та доступ до правосуддя як підозрюваного так і обвинуваченого, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, у результаті чого суд встановив наступне.
28.03.2025 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а. с. 61-64 т. 1). На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру було вручене його захиснику - адвокату ОСОБА_21 (а. с. 65 т. 1).
Постановою від 04.04.2025 ОСОБА_22 оголошено в розшук (а. с. 70 т. 1). 
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2025 прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті 12.05.2025.
Ухвалою суду від 14.05.2025 призначено підготовче судове засідання.
Підготовчі судові засідання були призначені на: 30.06.2025, 15.07.2025, 29.07.2025, 23.09.2025, 08.10.2025, 21.10.2025, 10.12.2025, 19.02.2026.
Ухвалою суду від 19.02.2026 прийнято рішення здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
У підготовчі судові та судові засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації:
- у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» від 21.06.2025, 11.09.2025, 11.02.2026, 21.05.2026;
- на сайті Офісу Генерального прокурора від 26.06.2025, 25.08.2025, 10.10.2025, 22.10.2025, 11.02.2026, 12.05.2026;
- через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» 19.05.2025, 30.06.2025, 15.07.2025, 18.08.2025, 19.09.2025, 08.10.2025, 21.10.2025, 05.11.2025, 15.12.2025, 19.02.2026, 07.05.2026. 
Також направлялися судові виклики за місцем реєстрації обвинуваченого, однак рекомендовані повідомлення поверталися без вручення з відміткою відсутності адресата за вказаною адресою (Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Червонофлотська, 48 ), зокрема: під №0610265502752; довідкою №17 від 17.07.2025, №0610279781298, №0610283095390, №067017601390, №067024177839, №067038219623, №067058966921, довідкою №954/970/25 від 19.02.2026, 
З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження.
Суд також враховував, що до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів. При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
З метою захисту прав обвинуваченого та досягнення інтересів правосуддя забезпечена участь захисника ОСОБА_8 , який приймав участь у кожному підготовчому судовому та судовому засіданнях.

Позиція прокурора ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, враховуючи, що дії останнього правильно кваліфіковані, а вина повністю доведена зібраними доказами. 
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, встановлені під час судового розгляду просив призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч. 4 ст. 70 К України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого основного та додаткового покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим основним та додатковим покаранням, призначеним за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2023, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_10 , обраний ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2025 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_10 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання. Строк додаткового покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття ним основного покарання.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.

Позиція захисника ОСОБА_8 .
У судовому засіданні ОСОБА_8 зазначив, що не доведено винуватості ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України в ході судового розгляду. Зокрема не доведено, що ОСОБА_10 діяв умисно, без примусу. Так, залишається невідомо, що діялося поза кадром відзнятих відеозаписів у телеграм каналах. Тобто відсутній елемент добровільності, а тому така обставина виключає винуватість. 
Також зазначав, що з показань свідка ОСОБА_23 слідує, що ОСОБА_10 діяв у стані крайньої необхідності, оскільки обійняв керівну посаду в окупаційних адміністраціях з метою забезпечення життєдіяльності населеного пункту та допомоги місцевим мешканцям. Просив врахувати такі обставини.
З огляду на викладене, просив прийняти законне та справедливе рішення.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_10 .
Дії ОСОБА_10 правильно кваліфіковані ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Так об`єктом вказаного кримінального правопорушення є основи національної безпеки України; безпосереднім об`єктом є встановлений Конституцією та законами України порядок здійснення державного управління та місцевого самоврядування, а також легітимність органів влади на тимчасово окупованих територіях. Безпосереднім об`єктом є встановлений Конституцією та законами України порядок здійснення державного управління, функціонування органів місцевого самоврядування, а також легітимність публічної влади на тимчасово окупованих територіях України.
Обвинувачений обійняв посаду т.зв. «Главы Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (згідно з «Решением Совета депутатов Горностаевского муниципального округа» № 20 від 19.10.2023). Цей орган влади є незаконним, створеним окупаційною адміністрацією РФ («Военно-гражданская автоматическая администрация Херсонской области») всупереч Конституції України, Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». ОСОБА_10 здійснював: організаційно-розпорядчі функції, а саме безпосереднє керівництво працівниками адміністрації, набір кадрів та призначення їх на посади, видання муніципальних правових актів і доручень, участь у засіданнях т.зв. «Ради депутатів»; адміністративно-господарські функції, а саме управління комунальними питаннями (водопостачання), модернізація інфраструктури за стандартами РФ, організація матеріально-технічного та фінансового забезпечення незаконного муніципального округу. Відтак у діях ОСОБА_10 наявні ознаки об`єктивної сторони.
ОСОБА_10 є громадянином України (підтверджується копією паспорта громадянина України). Відповідно до ст. 111-1 КК суб`єктом колабораційної діяльності може бути виключно громадянин України. Останній народився 05.06.1973, тобто на момент вчинення інкримінованих діянь (2023–2024 роки) досяг віку кримінальної відповідальності (ст. 22 КК України). Згідно з довідкою КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» №776 від 09.05.2024, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, відтак є осудною особою. 
Обвинувачений усвідомлював протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій - а саме те, що він без належних конституційних повноважень, в умовах воєнного стану, добровільно займає керівну посаду в незаконному органі влади, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території України. Він передбачав суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України. Також доведеним є те, що останній бажав настання цих наслідків, цілеспрямовано виконуючи покладені на нього окупантами функції, публічно позиціонуючи себе як « ОСОБА_24 » та активно залучаючи місцеве населення до інтеграції в правове й політичне поле РФ.
Щодо застосування положень ст. 39 КК України (крайня необхідність) до дій обвинуваченого ОСОБА_10 , суд дійшов висновку, що відсутні критерії крайньої необхідності. Так, стан крайньої необхідності визнається лише тоді, коли загрозу правоохоронюваним інтересам неможливо було усунути іншими засобами, окрім як вчиненням кримінального правопорушення. У ОСОБА_10 існували очевидні правомірні альтернативи - відмовитися від пропозиції зайняти керівну посаду. Зайняття посади т.зв. "Глави Горностаевского муниципального округа" не було єдиним та безальтернативним способом зберегти власне життя чи життя мешканців громади. Обіймання керівних посад в окупаційних адміністраціях з метою «забезпечення життєдіяльності населеного пункту» чи «допомоги місцевим мешканцям» не виключає кримінальної відповідальності та не є крайньою необхідністю. Докази вчинення останній вказаних дій під примусом чи погрозою відсутні.
Отже, усі елементи складу злочину повністю доведені належними, допустимими та достатніми доказами.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 .
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд не встановив.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_10 .
За копією паспорта громадянина України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Перевесінка Турківського району Саратовської області рф (а. с. 34-35 т. 3).
За вимогою №71/6/373-2116 від 21.03.2025, ОСОБА_10 раніше судимий (а. с. 93-97 т. 3).
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №377538024 від 07.05.2024, відсутня реєстрація нерухомого майно (а. с. 99 т. 3).
За інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях №71/22/1/309-2849 від 27.03.2025, транспортні засоби за Турульовим не зареєстровані (а. с. 102 т. 3).
З довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №776 від 09.05.2024, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога не перебуває (а. с. 100 т. 3).
За вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2023 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
Призначаючи покарання ОСОБА_10 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд врахував:
- ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яке за ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів;
- умисне вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення;
- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, посягаючи на територіальну цілісність держави;
- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого;
- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_10 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.
З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_10 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій або органах, що надають публічні послуги та займатися виборчим процесом строком на 14 (чотирнадцять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливлює певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів, діяльність яких пов`язана з виборчим процесом, та з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій.
Щодо конфіскації майна, суд зазначає наступне. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_10 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечує у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.
Щодо запобіжного заходу, суд врахував, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2025 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Витрати на залучення експертів при проведенні експертизи №319/24 від 15.01.2025 у розмірі 14262,40 грн, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Арешт майна не накладався.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна. 
Відповідно до ч. 4 ст. 70 К України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого основного та додаткового покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим основним та додатковим покаранням, призначеним за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2023, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_10 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.
Строк додаткового покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття ним основного покарання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2025 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_10 витрати на користь держави за проведення судової експертизи №319/24 від 15.01.2025 у розмірі 14262,40 грн (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 40 копійок).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1