Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1459/25
16 червня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі:  головуючого-судді   Шишка О.А.,
з участю:  секретаря   Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 03.11.2012 року у розмірі 41271,45 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.11.2012 року відповідач з метою отримання банківських послуг, ознайомився та підписав власноруч анкету-заяву № б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, що діяли на дату підписання. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку та випискою за рахунком. Відповідач 17.07.2017 року отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 03/21, тип - Універсальна GOLD, після чого здійснив активацію даної картки, користувався нею, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Зазначає, що такими діями відповідач визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами. Після спливу строку дії першої картки відповідачем отримано наступні картки: кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії – 01/22, тип – Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії – 04/23, тип – Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії – 06/28, тип – Універсальна GOLD. 
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. ОСОБА_1 жодного разу не надавав банку заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість. 
Далі у процесі користування рахунком 24.04.2020 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_5 , строк дії – 03/24, тип – Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Зазначає, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".
Отже, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 24.04.2020 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 8258,61 грн. 
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу можливість користуватись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості. Однак в процесі користування кредитним рахунком припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.
У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.11.2012 року в розмірі 41271,45 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 33012,84 грн, заборгованості за нарахованими відсотками – 8258,61 грн, а також 2422,40 грн судового збору.
Представник позивача на розгляд справи не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 16.06.2026 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Попередні судові засідання неодноразово відкладалися судом за клопотаннями відповідача у зв`язку з його хворобою, з метою забезпечення реалізації ним права на участь у розгляді справи та дотримання принципу змагальності сторін. Разом з тим, в останнє судове засідання відповідач повторно не прибув, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості своєї участі суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Враховуючи тривалість розгляду справи, неодноразове відкладення судових засідань з ініціативи відповідача, відсутність відомостей про поважність причин його чергової неявки та необхідність дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Судом встановлено, що 03.11.2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг, у зв`язку з чим ним власноручно підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н. Таким чином відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, що в подальшому збільшився до 75000 грн.
Відповідач 17.07.2017 року отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 03/21, тип - Універсальна GOLD. Після спливу строку дії першої картки відповідачем отримано наступні картки: 26.12.2018 р кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії – 01/22, тип – Універсальна GOLD; 17.09.2019 р кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії – 04/23, тип – Універсальна GOLD.
24.04.2020 року відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_5 , строк дії – 03/24, тип – Універсальна GOLD, та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000 грн для карт «Універсальна Gold»  (п.1.2. Договору); ???тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold»; ???строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); ???процентна ставка, відсотків річних: 42% (п.1.3 Договору); ???кількість та розмір платежів, періодичність: повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня - 10 % від заборгованості; - у разі прострочення з 181-го дня - 100 % від заборгованості (п.1.4. Договору); ???пеня у розмірі 15% річних від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання (п.2.6 Договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". 
Надалі 15.05.2024 року відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії – 06/28, тип – Універсальна GOLD.
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки за рахунком вчиняв операції, таким чином, згідно з Положенням про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., він є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні картки, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором б/н від 03.11.2012 року станом на 22.09.2025 року в розмірі 41271, 45 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 33012,84 грн, заборгованості за нарахованими відсотками – 8258,61 грн.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою з рахунку відповідача, а наявність заборгованості за кредитним договором - розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований. Вказаними письмовими документами доведено, що відповідач користувався кредитними коштами.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ "ПриватБанк" не повернуті, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 03.11.2012 року станом на 22.09.2025 року в розмірі 41271,45 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 33012,84 грн, заборгованості за нарахованими відсотками - 8258,61 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного, ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 03.11.2012 року станом на 22.09.2025 року в розмірі 41271 грн 45 коп, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 33012,84 грн, заборгованості за нарахованими відсотками - 8258,61 грн, а також 2422,40 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий           О.А. Шишко